Kozmosz, Teremtő és emberi sors: Válasz Darwinra, Dawkinsra és az új ateistákra

Olvasói vélemények

Dave Hunt „Kozmosz, teremtő és emberi sors” című könyvét dicsérik informatív tartalma, logikus érvelése és az ateizmus és a darwini evolúció elleni erős érvei miatt. Sok olvasó értékes kiegészítésnek találja könyvtárában, különösen az apologetika kontextusában. Néhányan azonban kritizálják, hogy ismétlődő és fáradságos olvasmány, valamint hogy úgy tűnik, személyes bosszúhadjáratot folytat olyan prominens ateisták ellen, mint Richard Dawkins.

** Informatív és jól megírt ** Erős érvek az ateizmus és a darwini evolúció ellen ** Nagyon ajánlott diákoknak és az apologetika iránt érdeklődőknek ** Részletes kutatás különböző szakértőktől származó idézetekkel ** Értékes forrás a kreacionizmus megértéséhez.

** Ismétlődő üzenetek, amelyek fárasztó olvasási élményhez vezetnek ** A Richard Dawkins elleni személyes bosszúállás érzése ** A teológia árnyalt kérdéseivel való foglalkozás hiánya ** Egyes részek rosszul vannak kötve, ami befolyásolja az olvasás élményét.

(35 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Cosmos, Creator, and Human Destiny: Answering Darwin, Dawkins, and the New Atheists

Könyv tartalma:

Miért vagyunk itt - és hová megyünk? Tudja-e a tudomány a választ az emberi lét e két legalapvetőbb kérdésére? Meghatározhatja és irányíthatja-e az emberiség a földi élet jövőjét pusztán tudományos eszközökkel? A modern tudomány kudarcától gyötörve, amely nem képes megmagyarázni az emberi lét legégetőbb kérdéseit, napjaink posztmodern gondolkodói közül sokan ismét bátran elindulnak oda, ahová az ember már korábban is eljutott. Vajon a kozmológia megfoghatatlan szent grálja évszázadok óta rejtőzködik a szemünk előtt? Erwin Schrödinger, a híres osztrák elméleti fizikus, aki 1933-ban Nobel-díjat kapott a kvantummechanikához való hozzájárulásáért, vallotta: "A tudomány) semmit sem tud...

jóról vagy rosszról, Istenről és az örökkévalóságról..... Honnan jöttem és hová megyek? Ez a nagy, kifürkészhetetlen kérdés.... A tudománynak nincs rá válasza." Ezt a dilemmát visszhangozva Sir Arthur S.

Eddington brit asztrofizikus, aki a 20. század elején a relativitáselmélettel kapcsolatos munkásságáról volt híres, szintén így érvelt: "A fizikai világban tehát az, amit egy test tesz és amit egy testnek tennie kellene, egyenértékű; de jól tudjuk, hogy van egy másik terület, ahol ezek minden, csak nem egyenértékűek.....

Világos különbség van a természeti törvények között, amelyeknek engedelmeskedni kell, és az erkölcsi törvények között, amelyeknek engedelmeskedni kellene. Az Ought a fizikán és a kémián kívülre visz minket." A kutatás és felfedezés átfogó panorámájában az e lapokon található időtlen keresés a Grál-keresőket és a szkeptikusokat egyaránt elvezeti a kozmosz - és az emberi lét kérdésének - sorsfordító megfontolásához.

Már csak egy kérdés maradt: Mit fogsz kezdeni az igazsággal, ha végre a kezedben lesz?