Krisztus halála

Olvasói vélemények

A könyv vegyes kritikákat kapott, egyesek dicsérik a korlátlan engesztelés melletti érvelését, mások pedig kritizálják, mert kevéssé tudományos és a kálvinizmus félreértelmezése miatt. Egyes olvasók értékelik a szerző által lefektetett bibliai alapokat, míg mások felületesnek és komolyabb figyelmet nem érdemlőnek találják.

A könyv erős bibliai érveket mutat be a korlátlan engesztelés mellett, kedvező fogadtatásban részesül jó tartalma miatt, és arra ösztönzi az olvasókat, hogy a bevett teológiai rendszerekhez való ragaszkodás helyett inkább a Szentírásból keressenek közvetlen válaszokat. Megjegyzik azt is, hogy könnyen olvasható, és együttérző hangnemet tart fenn az eltérő nézetekkel szemben.

A kritikusok rámutatnak, hogy a könyv szalmabábu érveket tartalmaz, gyenge exegézist mutat, és nem foglalkozik komolyan a történelmi kálvinizmussal. Egyes kritikusok szerint a könyv nem foglalkozik megfelelően az áldozatról szóló ószövetségi tanításokkal, és félreértelmezi Kálvin álláspontját, ami egy összetett teológiai vita felszínes kezeléséhez vezet.

(12 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Death Christ Died

Könyv tartalma:

A szövetségi református teológia újjáéledése újra felveti a régóta tartó vitát az engesztelés mértékéről - korlátozott vagy korlátlan? Lightner azzal a kérdéssel foglalkozik, hogy kiért halt meg Krisztus? A korlátozott engesztelés álláspontjának elfogadása befolyásolja az evangélium bemutatásának módját.