Kudarcot vallva győzni: A győzelem és a vereség felfogása a nemzetközi politikában

Olvasói vélemények

A könyv azt vizsgálja, hogy a közvélemény megítélése hogyan befolyásolja a katonai eredmények megítélését, és egy modellt mutat be a győzelem és a vereség értékelésére, de kritika éri a felületes elemzést és végrehajtást.

A könyv rendkívül eredeti és úttörő jellegű, az amerikai külpolitika egy fontos kérdésével foglalkozik. Modell kínál a háborús eredmények megítélésére, és történelmi példákkal alátámasztva rávilágít arra, hogy az előítéletek és a média befolyása miatt az észlelések hogyan térhetnek el a valóságtól.

Az elemzési keretet felületesnek, az esetek kezelését pedig felszínesnek tartják. A kritikusok szerint a könyv túlságosan leegyszerűsíti az összetett kérdéseket, és fennáll a veszélye, hogy félreérti a katonai vereség mélységét, mivel túlságosan az észlelésekre támaszkodik.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Failing to Win: Perceptions of Victory and Defeat in International Politics

Könyv tartalma:

Hogyan döntik el az emberek, hogy melyik ország került ki győztesen egy háborúból vagy válságból? Miért tekintették például az 1975.

májusi Mayaguez-i incidenst - ahol 41 amerikai katona halt meg és több tucatnyian megsebesültek egy elfuserált túszmentő akcióban - diadalnak, az 1992-94-es szomáliai amerikai humanitárius beavatkozást pedig, amely több ezer életet mentett meg, katasztrófának? A Failing to Win című könyvben Dominic Johnson és Dominic Tierney azokat a pszichológiai tényezőket boncolgatja, amelyek arra késztetik a vezetőket, a médiát és a közvéleményt, hogy az eredményeket győzelemnek vagy vereségnek tekintsék - gyakran nagy szakadékot teremtve az észlelések és a valóság között. Johnson és Tierney két keretrendszert alkalmaznak, hogy érvelésüket alátámasszák: Az eredményszámlálás, amely a tényleges anyagi nyereségekre és veszteségekre összpontosít; és a meccsek manipulálása, ahol az értékelések a gondolkodásmód, a szimbolikus események, valamint a média és az elit által befolyásolt események miatt torzulnak.

A szerzők az 1962-es kubai rakétaválságtól a jelenlegi terrorizmus elleni háborúig terjedő esettanulmányokon keresztül mutatják be, hogy a nemzetközi politikáról és a világtörténelemről elfogadott információk nagy része nem az, aminek látszik - és hogy egy olyan korban, amikor a polgárok a kimenetelről alkotott képzeletük, nem pedig a tényleges eredmény alapján nyújtanak vagy vonnak vissza támogatást, a siker vagy kudarc megítélése miért alakíthatja a háborúk eredményeit, a vezetők sorsát és a történelemből levont tanulságokat.