Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv átgondoltan tárja fel a halálbüntetés történetét és összetettségét az Egyesült Államokban. Bár jól kutatott és részletes elemzést nyújt, egyes kritikusok szerint nem megfelelő az érvelés, mivel nem veszi kellőképpen figyelembe az 50 állam eltérő büntetőjogi rendszereit.
Előnyök:⬤ Átgondolt és finom szerkezetű elemzés.
⬤ Jól kutatott és jól megírt, hozzáértő szerző.
⬤ Történelmi kontextust és betekintést nyújt a halálbüntetés fennmaradásába az Egyesült Államokban.
Hátrányok:⬤ Időnként ismétlődő szerkezet és bemutatás.
⬤ Kritika, hogy túlságosan az országos adatokra összpontosít, és nem foglalkozik az egyes államok eltérő helyi összefüggéseivel.
⬤ A Kindle kiadásban a lábjegyzetek hozzáférése rosszul van kialakítva.
(5 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Peculiar Institution: America's Death Penalty in an Age of Abolition
Könyv tartalma:
Az amerikai halálbüntetés sajátos intézmény, méghozzá egyedülállóan amerikai. Annak ellenére, hogy a nyugati világ más részein átfogóan eltörölték, a halálbüntetés több tucat amerikai államban továbbra is létezik - ez a tény gyakran szóba kerül, de ritkán érthető. Ugyanilyen értetlenkedés övezi az amerikai halálbüntetés sajátos formáját is, amelynek egyenetlen alkalmazása, végtelennek tűnő késedelmei és az a bizonytalanság, hogy az egyes esetekben valaha is végrehajtják-e. Mindezek egyike sem tűnik a bűnözés hatékony ellenőrzéséhez vagy a büntető igazságszolgáltatáshoz vezető útnak. Egy ragyogóan provokatív tanulmányban David Garland megmagyarázza ezt a szívósságot, és bemutatja, hogy a halálbüntetés gyakorlata hogyan viseli magán az amerikai politikai intézmények és kulturális konfliktusok jellegzetes jegyeit.
Amerika radikális föderalizmusa és helyi demokráciája, valamint az erőszak és a rasszizmus öröksége magyarázza a Nyugat többi részétől való eltérésünket. Míg más nemzetek elitje képes volt felülről, a közvélemény tiltakozása ellenére is országos szintű eltörlést erőltetni, addig az amerikai elit nem képes - és nem is akar - véget vetni egy olyan büntetésnek, amely a helyi többség támogatását élvezi, és amely a populáris kultúrában történeti helyet foglal el.
Több száz határozat során a szövetségi bíróságok igyekeztek racionalizálni és civilizálni egy olyan intézményt, amely túl gyakran hasonlított egy lincseléshez, a jogi folyamatok rétegeit hozva létre, de késedelmeket és visszafordításokat is. A Legfelsőbb Bíróság mégis ragaszkodik ahhoz, hogy a kérdést a helyi politikai szereplők és a közvélemény döntse el. Így a halálbüntetés továbbra is a népakaratnak felel meg, növelve a büntető igazságszolgáltatásban dolgozó szakemberek hatalmát, drámát nyújtva a médiának, és örömet szerezve a közönségnek, amely fogyasztja a borzongató történeteket.
Garland új világosságot hoz e különös intézmény megértéséhez - és új kihívást jelent mind a támogatók, mind az ellenzők számára.
