Kurszk 1943: A második világháború legnagyobb csatája

Olvasói vélemények

A könyv a kurszki csata részletes újragondolását nyújtja, megkérdőjelezve mind a német, mind az orosz beszámolókban régóta ismert narratívákat. Hangsúlyt fektet az aprólékos kutatásra és a tudományos elemzésre, miközben árnyaltan mutatja be az eseményeket. Bár a könyvet mélységéért és informatív tartalmáért nagyra értékelik, egyes olvasók lassúnak vagy izgalom nélkülinek találták, és a témában járatlanok számára nem biztos, hogy bevezető szövegként szolgálhat.

⬤ Alapos kutatás elsődleges források felhasználásával.
⬤ Árnyalt elemzést kínál a mítoszok leleplezésével.
⬤ Jól strukturált és könnyen olvasható egy technikai témához képest.
⬤ Kiváló térképeket és fényképeket tartalmaz.
⬤ A hadtörténelem komoly hallgatóinak kifejezetten ajánlott.

⬤ Néhány olvasó szerint lassú és tankönyvre emlékeztető.
⬤ Nem alkalmas a téma kezdőknek.
⬤ Hiányoznak a Kutusov hadművelet szovjet ellentámadásának átfogó részletei.
⬤ Néhány tipográfiai hibát tartalmaz.
⬤ Néhányan úgy jellemezték, mintha ismerős területet járna be újra, anélkül, hogy új információkkal szolgálna.

(19 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Kursk 1943: The Greatest Battle of the Second World War

Könyv tartalma:

Az 1943 nyarán lezajlott kurszki csata a hadtörténelem egyik legnagyobb csatája volt, amelyben több mint 3 millió katona, 10 000 harckocsi és 8000 repülőgép vett részt.

Bár a második világháború állítólag legmeghatározóbb csatájáról számos könyvet írtak, számos legenda él tovább, mindenekelőtt a legtöbb kiadványban - még a legfrissebbekben is - visszatérő félrevezető információk miatt. Roman Toeppel közel húszéves, az elsődleges forrásokat újraértékelő kutatásai alapján a döntési fázisra, az előkészületekre és a csata alakulására világít rá olyan lebilincselő stílusban, amely az első oldaltól kezdve leköti az olvasó figyelmét.

A szerző a kevéssé ismert fejleményekre és eseményekre koncentrál, amelyek meghökkentő eredményekre vezetik az olvasót. Emellett teljesen új betekintést nyújt a csata történetírói értékelésébe is, alaposan kutatott tényeket állít szembe a téves közhiedelmekkel, a történészek körében generációk óta hagyományozott mítoszokkal és legendákkal.