La corrupcin inarmnica

Olvasói vélemények

A könyvről szóló kritikák vegyesek: egyesek dicsérik a könyv mélységét és a korrupcióval és az emberi társadalommal kapcsolatos meglátásait, míg mások a helytelen fogalmak és az érvek koherens indoklásának hiánya miatt kritizálják.

A könyvet a korrupció gyökereinek megértéséhez nélkülözhetetlennek minősítik, és a különböző hiedelmek, köztük a titkos társaságok és a misztikus hagyományok éleslátó és művelt feltárását kínálja. Összekapcsolja a különböző témákat, és mélyebb perspektívát nyújt a valóságról.

Egyes kritikusok rámutatnak, hogy a könyv helytelen információkat tartalmaz, és hogy érvényes indoklás nélkül keveri a fogalmakat. Aggályosnak tartják azt a tendenciát, hogy hiányos hivatkozásokra támaszkodik.

(4 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Ez az esszé azt elemzi, hogy miért magasabb a politikai és közigazgatási korrupció észlelési aránya Dél-Európában, mint Észak-Európában, valamint Latin-Amerikában, Spanyolország és Portugália kulturális örökösében. A vizsgált konkrét kérdés az, hogy a vallás és a filozófia hogyan alakította ki az emberi lényeg megértésének két különböző látásmódját a keresztény Nyugaton; különös tekintettel Spanyolország esetére.

A vizsgálat ortodox szövegek sokaságának vizsgálatán alapul, valamint olyanokén, amelyeket akkoriban eretneknek tekintettek. Heterodoxia, amely az ókori Egyiptomban kezdődik, és a Maat egyiptomi koncepciójából fejlődik ki, a harmóniából, amelynek minden cselekedetet uralnia kell. Ez az elem a katolikus ortodoxiában elhomályosult, ami a harmónia megromlásához vezetett.

A kereszténység ugyanis kettévált egy katolikusra, ahol a kollektív a fontos, és egy protestánsra, ahol az egyén az első. Egyes protestáns országok a hatalmi ágak szétválasztásának megőrzésére törekedtek, míg a katolikusok a király-filozófus egyedi alakját hirdették.