Lángoló tenger: A Deepwater Horizon olajkitörés

Olvasói vélemények

Carl Safina „Lángoló tenger” című könyvéről szóló kritikákban csodálat és kritika keveredik. Sok olvasó dicséri a lebilincselő elbeszélést, a Deepwater Horizon katasztrófájába való alapos betekintést, valamint Safina képességét arra, hogy bonyolult ökológiai kérdéseket közérthető módon közvetítsen. Mások azonban kritizálják a könyvet a vélt elfogultsága, a szerkezeti koherencia hiánya, valamint az a tendencia miatt, hogy a könyv előrehaladtával prédikálóssá vagy szervezetlenné válik.

A könyvet dicsérik a mesteri írásmód, a magával ragadó stílus, a költői gyász, az alapos és őszinte tudósítás és az ökológiai katasztrófáról szóló éleslátó beszámoló miatt. Az olvasók lebilincselőnek és informatívnak találták, a gyors tempójú elbeszélés pedig fenntartja az érdeklődést. Safina azon képességét is nagyra értékelték, hogy a bonyolult kérdéseket laikusok számára is érthetően tudja tárgyalni.

A kritikusok rámutattak a ténybeli hiányosságokra, arra a tendenciára, hogy a könyv inkább szónoklat, mint strukturált elbeszélés, valamint az olajvállalatokkal és a kormányzati szervekkel szembeni elfogultságra. Egyesek szerint az írás szervezetlen, töredezett mondatokkal és prédikáló hangnemmel. Mások az összetett fogalmak magyarázatát segítő vizuális eszközök hiányát jegyezték meg, és úgy érezték, hogy a könyv kevésbé elemző vizsgálat, mint inkább személyes napló.

(21 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

A Sea in Flames: The Deepwater Horizon Oil Blowout

Könyv tartalma:

Carl Safinát a 20. század 100 legjobb természetvédője között tartják számon ( Audubon Magazine ), és az Egy lángoló tenger az ő megrázó beszámolója a hónapokig tartó, ember okozta katasztrófáról, amely egy régiót gyötört és megbabonázta a nemzetet. Az Öbölben utazva, hogy értelmet adjon a folyton változó történetnek és annak gyakran képtelen fordulatainak, Safina szakértelemmel boncolgatja a Deepwater Horizon katasztrófát okozó téves döntések sorozatát, amely a Deepwater Horizon robbanását okozta, a BP téves állításaira, kitéréseire és tagadásaira összpontosít, újraértékeli saját reakcióját a kormány válságkezelésre, és áttekinti a szivárgás következményeit - és azt, hogy szerinte melyek voltak az igazi problémák, amelyekről a sajtó nagyrészt megfeledkezett.

Safina mélyen beavat bennünket abba a hibás gondolkodásmódba, amely a halálos robbanást okozta. Csatlakozunk hozzá az olajjal borított tengeren végzett légi felméréseken. Szembesülünk pelikánokkal és más vadon élő állatokkal, amelyek kék univerzuma feketévé fakul. Safina felnyársalja a kifogásokat és az ostoba szakzsargont - mint például a "junk shot" és a "top kill" -, amelyek a tragédiát a borzalmak komédiájának éreztették, és rávilágított a Big Oil megdöbbentő felkészületlenségére egy olyan eseményre, amely elkerülhetetlen volt.

A halászokkal, part menti lakosokkal, biológusokkal és kormánytisztviselőkkel készített kiterjedt kutatások és interjúk alapján az Egy lángoló tenger meglepő válaszokat ad arra a kérdésre, hogy vajon ez volt-e "Obama Katrinája", vajon a parti őrség ugyanolyan ügyetlen volt-e a válaszadásban, mint a BP félrevezető volt, és vajon a történelem legsúlyosabb, nem szándékos olajkibocsátása valóban Amerika legsúlyosabb ökológiai katasztrófája volt-e?

A szenvedélyes, megindító, sőt, élesen vicces A Sea in Flames (Lángoló tenger) végső soron Amerika legfőbb függőségének vádja. Safina írja: "Végeredményben ez egy fájdalmas - és reményteli - nyár krónikája. Remény, hogy ennek a katasztrófának a teljes potenciálja nem valósul meg, remény, hogy az okozott kár gyorsabban gyógyul, mint ahogyan attól tartottunk, és remény, hogy még ha nem is szenvedjük el a legrosszabbat - akkor is megtanuljuk a nagy leckét. A háromból kettőt talán sikerült is. Ez nem elég jó. Mert: lesz következő alkalom is.".

A keményfedeles kiadásból.