Lázadás: Hogyan vesztették el a republikánusok a pártjukat, és kaptak meg mindent, amit valaha is akartak

Olvasói vélemények

Jeremy Peters „Insurgency” című könyve átfogó elemzést nyújt a Republikánus Párt fejlődéséről, különös tekintettel Donald Trump befolyására. A kritikusok megjegyezték a könyv alapos kutatását és éleslátó megfigyeléseit, bár egyesek kritizálták, hogy a könyv szűk személyiségekre összpontosít, és hiányzik belőle a rendszerszintű kérdésekkel kapcsolatos szélesebb kontextus.

A könyvet dicsérik az aprólékos és mély forrásból származó tudósításokért, a lebilincselő és magával ragadó írói stílusért, valamint a szerző azon képességéért, hogy a múltbeli eseményeket képes összekapcsolni a jelenlegi politikai helyzettel. Sokan úgy találták, hogy a könyv felnyitja a szemet, és tele van új felfedezésekkel, így az amerikai politika iránt érdeklődők számára kötelező olvasmány.

A kritikusok rámutatnak, hogy a könyv szemléletmódja szemellenzős, túlságosan kiemeli az egyes szereplőket és eseményeket, miközben elhanyagolja a szélesebb körű történelmi és rendszerszintű tényezőket. Egyes olvasók úgy érezték, hogy hiányzik belőle az egységes narratíva és lényeg, ami csalódást okozott az irány és a fókusz miatt.

(27 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Insurgency: How Republicans Lost Their Party and Got Everything They Ever Wanted

Könyv tartalma:

Hogyan lett Lincoln pártja Trump pártja? A The New York Times washingtoni riporterétől származik az amerikai politikát megrázó lázadás végleges története.

Jeremy Peters epikus elbeszélése a Republikánus Párt széttöredezéséről és összeomlásáról egy nagy politikai párt egyszeri önpusztításának krónikája a sötét és hatalmas erők által előidézett önpusztításon keresztül. Peters éles tekintetét azok felé az emberek felé fordítja, akiknek az elmúlt húsz év során változó alapgondolatai alapvetően megváltoztatták annak jelentését, hogy mit jelent republikánusnak lenni. Azt kérdezi, hogyan szűnt meg a Republikánus Párt a kis kormány és a költségvetési felelősség pártja lenni, és hogyan vált a nativisták, a szélsőjobboldali szociális konzervatívok és mások otthonává, akiknek nézetei hagyományosan a peremvidékre szorultak?

A válasz egy két évtizeden átívelő történet, amely a Tea Party 2009-es forradalmával született, és Mitt Romney 2012-es elnökválasztáson elszenvedett megsemmisítő veresége által táplált. Az egzisztenciális válaszúthoz érve a pártban sokan úgy vélték, hogy a párt megmentésének egyetlen módja a terjeszkedés, a spanyolajkú szavazók felkarolása és egy olyan koalíció létrehozása, amely új republikánus többséget hozhat létre. Ezek az erők azonban alábecsülték azoknak az energiáját és hozzáértését, akik az ellenkező irányba húznák a pártot, kihasználva és manipulálva több millió olyan szavazó elégedetlenségét, akiket a mérsékeltek már régóta természetesnek tartottak. És nem értették meg azt a bonyolult erkölcsi keretet, amely alapján sok konzervatív Trumpot látja, ami olyan evangélikusokhoz és egy témára szavazókhoz vezetett, akik hajlandóak voltak levetni a republikánus ortodoxiát, ha ez azt jelentette, hogy megvalósuljon az álmuk egy olyan Legfelsőbb Bíróságról, amely visszavonja a Roe v. Wade-ügyet.

A közelmúlt történelmén keresztül, a Ground Zero mecsettől Brett Kavanaugh-ig, Sarah Palintól Donald Trumpig, Peters egy olyan forradalom történetét bontja ki, amely nem elkerülhetetlen, hanem előre megtervezett volt. Építészei kevéssé voltak érdekeltek az új évszázadban kialakuló Amerikában, de mélyen tisztában voltak egy olyan politikai és választási rendszerrel, amelyet úgy lehetett manipulálni, hogy az egy zsugorodó kisebbség vasakaratát szolgálja. És végül, Trump mint polestarjukkal, a hazárdjátékuk nagyobb osztalékot hozott, mint azt valaha is gondolták volna, meghosszabbítva a szélsőjobboldali konzervativizmus életét az Egyesült Államok belpolitikájában a következő fél évszázadra.