Olvasói vélemények
Összegzés:A kritikák kiemelik George C. Herring elemzését Lyndon Johnson elnöknek a vietnami háború rossz kezeléséről, részletezve, hogy a hatékony katonai stratégia helyett a belpolitikára összpontosított. Herring jól megalapozott munkája új betekintést nyújt Johnson vezetői kudarcaiba és egy korlátozott háború vezetésének összetettségébe. A kritikusok elismerik, hogy bár Johnson kudarcai jelentősek voltak, a vietnami háború kihívásai példátlanok voltak, és nem kizárólag az ő hibája.
Előnyök:A könyv jól kutatott, és még a vietnami háborút jól ismerő olvasók számára is új meglátásokkal szolgál. Összetett portrét ad Johnsonról mint vonakodó háborús elnökről, részletesen bemutatva, hogy a belpolitikára való összpontosítása hogyan járult hozzá a rossz irányításhoz. Herring hatékonyan bírálja a háború alatti világos stratégiai elképzelések hiányát, és történelmi kontextust ad az előttünk álló kihívásokhoz.
Hátrányok:Egyes kritikák rámutatnak, hogy bizonyos állításokkal kapcsolatban nincs egyetértés, különösen Johnson stratégiai elképzeléseivel és tanácsadóinak hatékonyságával kapcsolatban. Herring érvelésének kritikusai szerint a vietnami háború során felmerült problémák nem kizárólag Johnson hibájából adódtak, mivel a kihívások egyedülállóak és példa nélküliek voltak. Egyesek talán túl keménynek találják a könyv kritikai nézőpontját Johnson vezetésével kapcsolatban.
(4 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
LBJ and Vietnam
Könyv tartalma:
Évtizedekkel később a vietnami háború még mindig megosztó emlék az amerikai társadalomban. A pártok még mindig vitatkoznak arról, hogy miért vívták a háborút, hogyan lehetett volna jobban vívni, és hogy egyáltalán meg lehetett-e volna-e nyerni.
Ebben a nagyszabású tanulmányban a háború neves szakértője a szükséges objektivitást hozza e vitákba azzal, hogy szenvtelenül megvizsgálja, hogyan és miért vezette Lyndon Johnson elnök és kormánya a háborút úgy, ahogyan azt tette. George Herring az LBJ Könyvtárból származó, nemrégiben nyilvánosságra hozott rengeteg dokumentumra támaszkodva - köztük a befolyásos keddi ebédcsoport Tom Johnson-féle feljegyzéseire - tárgyalja a korlátozott háború koncepcióját és azt, hogy ez hogyan befolyásolta Johnson elnök döntéshozatali folyamatát, Johnson és katonai parancsnokai kapcsolatát, a kormány 1965-1967-es pacifikációs programját, a közvélemény kezelését, valamint az 1968-as Tet-offenzíva után követett harc és tárgyalás stratégiáját. A szerző mélyreható elemzése számos hibát tár fel Johnson háborús irányításában.
Herring véleménye szerint a Johnson-kormányzatnak nem volt átfogó stratégiája a háború vezetésére. Soha nem került szóba a megközelítés megváltoztatása, annak ellenére, hogy a közvélemény, sőt a kormányzat is elégedetlen volt a háború előrehaladásával, és egyetlen felügyelő bizottság sem koordinálta a katonai szolgálatok és a különböző kormányzati ügynökségek tevékenységét, amelyeknek a saját, gyakran egymásnak ellentmondó menetrendjüket kellett követniük.
