Olvasói vélemények
Összegzés:Az Adam Cohen által írt „Supreme Inequality” című könyvről szóló kritikák kiemelik, hogy a könyv alapos történelmi elemzést tartalmaz az amerikai Legfelsőbb Bíróság elmúlt 50 éves fejlődéséről, különös tekintettel a konzervativizmus irányába történő elmozdulásra és az ebből eredő, az amerikai egyenlőtlenségre gyakorolt hatásokra. Míg sok olvasó dicséri a könyv olvasmányosságát, informatív jellegét és a szerző éleslátó kritikáját a bírósági döntésekről, néhányan aggodalmukat fejezik ki a vélt elfogultsággal és az anyag bemutatásával kapcsolatban.
Előnyök:⬤ Jól megalapozott történelmi elemzés a Legfelsőbb Bíróság 50 év alatt végbement fejlődéséről.
⬤ Magával ragadó írásmód, amely a nem jogászok számára is érthető.
⬤ Jelentős betekintést nyújt abba, hogy a bírósági döntések hogyan hatottak a társadalmi egyenlőtlenségekre.
⬤ Széles körű áttekintést nyújt számos fontos ügyről és témáról.
⬤ Sok olvasó úgy véli, hogy ez az olvasmány nélkülözhetetlen az aktuális társadalmi kérdések megértéséhez.
Hátrányok:⬤ Egyes kritikusok a könyvet elfogultnak vagy túlságosan pártosnak tartják, ami az objektivitás hiányára utal.
⬤ Kritika a szerzőnek a bírósági döntések és a Legfelsőbb Bíróság céljainak értelmezésével kapcsolatban.
⬤ A könyvben bemutatott egyes elemzésekkel való egyet nem értés elismerése.
⬤ Hiányzik a források mélyebb feltárását szolgáló átfogó bibliográfia.
(35 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Supreme Inequality: The Supreme Court's Fifty-Year Battle for a More Unjust America
Könyv tartalma:
"Alaposan kutatott és lebilincselően megírt... a bíróság ítéleteinek átfogó vádirata a kampányfinanszírozástól a szavazati jogon át a szegénységi jogig és a büntető igazságszolgáltatásig terjedő területeken."" -- Financial Times.
A Legfelsőbb Bíróság elmúlt ötven évének konzervatív irányvonalának leleplező vizsgálata.
A Supreme Inequality (Legfelsőbb egyenlőtlenség) című könyvben Adam Cohen, a bestseller szerzője áttekinti a Legfelsőbb Bíróság legjelentősebb döntéseit a Nixon-korszak óta, és feltárja, hogy - ellentétben azzal, amit az amerikaiak szeretnek hinni - a Legfelsőbb Bíróság keveset tesz a szegények és hátrányos helyzetűek jogainak védelmében; sőt, ötven éve nem az ő oldalukon áll. Cohen kétséget kizáróan bizonyítja, hogy a modern Bíróság volt az egyik vezető erő a nemzet gazdasági egyenlőtlenségének ugrásszerű növekedése mögött, és hogy a méltányosság forrásaként tisztelt intézmény szisztematikusan igazságtalanabbá tette Amerikát.
Az amerikai jog-, politika- és társadalomtörténet diadala, a Legfelsőbb egyenlőtlenség számon kéri az ország legmagasabb bíróságát, és megmutatja, hogy mekkora kárt okozott az egyenlőség, a demokrácia és a mindenki számára biztosított igazságosság amerikai eszméinek.
