Eredeti címe:
Lets Make a Deal: Understanding the Negotiating Process
Könyv tartalma:
Az amerikaiak régóta híresek arról, hogy mindenféle probléma és kérdés megoldása során a jogrendszerre támaszkodnak; a pereskedést gyakran amerikai betegségnek tekintik. A bíróságon indított jogi ügyek 99%-a azonban soha nem jut el a bírósági ajtóig, mert a hivatalos bírósági eljárás soha nem indul meg.
Ehelyett a résztvevők peren kívüli egyezségre jutnak. Mit jelent a tárgyalásos megegyezés dominanciája a bírósági eljárás felett? Az "Egyenlő igazságszolgáltatás a törvény alapján" átadta helyét a "kössünk alkut" elvnek? Eddig a bírák és ügyvédek, a politikai döntéshozók és kutatók által szolgáltatott bizonyítékok többsége anekdotikus, és a bonyolult jogi machinációkról és háttéralkukról alkotott kép a nyilvánosság előtt néhány látványos és atipikus esetből származik. Herbert Kritzer az 1979-ben indult és az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma által támogatott Civil Litigation Research Project (Polgári peres ügyek kutatási projekt) eredményei alapján koherens képet alkotott a hétköznapi peres eljárások rutinjáról.
Kimutatja például, hogy a szövetségi és állami bíróságokon a legtöbb keresetet benyújtó "rendes ügyek" túlnyomó többsége meglehetősen "egyszerű" ügy, amelyek viszonylag szerény összegekről szólnak - ez fontos információ a peres eljárások reformjának támogatói számára. Megvizsgálja az alkudozás gazdaságosságát, mind az ügyvédek, mind az ügyfeleik számára, és azt, hogy a pereskedést milyen mértékben irányítják a pénzbeli szempontok.
A jelenleg divatos tárgyalási és játékelméleti modelleket értékelve Kritzer egy hasznosabb tipológiát állít fel annak megértéséhez, hogy mi történik valójában, amikor az ügyvédek, felperesek és alperesek leülnek, hogy "alkut kössenek". Az ügyvédek és az ügyfelek eltérő érdekeivel kapcsolatos tanulságos meglátásai korrigálják a pereskedés és az alkudozás standard közgazdasági elméleteinek számos feltételezését.
