Locke and Rousseau: Two Enlightenment Responses to Honor
Laurie Johnson a felvilágosodás korának két, a tiszteletre adott reakcióját vizsgálja Locke-ban és Rousseau-ban. Alapos elemzést nyújt arról, hogy a politikai filozófusok, John Locke és Jean-Jacques Rousseau hogyan reagálnak eltérően a becsület helyére és fontosságára a társadalomban.
Locke folytatja azt a tendenciát, hogy elutasítja a becsületet mint a társadalmi rend és igazságosság elérésének eszközét, és helyette a racionális önérdek modern motivációját részesíti előnyben. Johnson megvizsgálja egy olyan becsületkódex lehetőségét, amely összeegyeztethető a locke-i liberalizmussal, de rámutat az ilyen projektben rejlő problémákra is. Ezután Rousseau-hoz fordul, akinek a felvilágosodás eszméire adott reakciója saját "megosztott hangulatunkat" tárja fel.
Rousseau aggodalmai és ambivalenciája a becsülettel kapcsolatban a mi aggodalmaink és ambivalenciánk, és a becsületnek a modern rendszerben működő módon történő megújítására tett sikertelen kísérlete rávilágít arra, hogy milyen nehéz lesz a becsület értékének feltámasztására irányuló bármilyen projekt. Ez a könyv mindenkit érdekelni fog, aki azon tűnődik, mi történt a becsülettel mai világunkban, beleértve a kommunitarizmus tanulmányozóit is.
Johnson arra figyelmeztet bennünket, hogy nem kereshetjük egyszerűen a múltban, Locke vagy más felvilágosodás kori gondolkodók, például az amerikai alapítók eszméiben a választ jelenlegi családi, társadalmi és gazdasági problémáinkra, mert problémáink legalábbis részben a felvilágosodás liberális gondolkodásából erednek. Ehelyett teljes mértékben fel kell ismernünk ezt az összefüggést, mielőtt elkezdhetnénk megfogalmazni a becsület olyan definícióját, amely ma is működhet számunkra.
