Louis Pasteur magántudománya

Olvasói vélemények

A „Louis Pasteur magántudománya” kritikái polarizált fogadtatást tükröznek, és egyszerre mutatnak erős támogatást és kemény kritikát Pasteur tudományos hozzájárulásaival és a szerző ábrázolásmódjával kapcsolatban. A támogatók nagyra értékelik Pasteur életének részletes feltárását és munkásságának politikai dimenzióit, míg a kritikusok a könyvet propagandának bélyegzik, amely a tudomány egy csaló alakját védi.

A könyvet értékelő olvasók kiemelik a politika és az orvostudomány összefonódásának éleslátó feltárását, valamint Pasteur életének és munkásságának bensőséges bemutatását. Az elbeszélés tanulságosnak tekinthető, és kritikus gondolkodásra késztet Pasteur örökségének történelmi kezelésével kapcsolatban.

A kritikusok hevesen állítják, hogy a könyv Pasteur propagandáját szolgálja, csalónak bélyegzik őt, és a szerzőt a tudományos tények felelőtlen kezelésével vádolják. Az ellenzők úgy vélik, hogy a könyv félremagyarázza a betegségekkel és az egészséggel kapcsolatos igazságokat, és azt sugallják, hogy inkább elavult babonákat tart fenn, mintsem hogy tényszerű beszámolót adna Pasteur hozzájárulásairól.

(7 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Private Science of Louis Pasteur

Könyv tartalma:

A Louis Pasteur magántudománya című könyvében Gerald Geison ellentmondásos életrajzot írt, amely végre áttöri a legendás tudós laboratóriumi munkájának nagy részét övező titkolózást. Geison Pasteur laboratóriumi jegyzetfüzeteit, amelyeket csak a közelmúltban tettek hozzáférhetővé, valamint publikált tanulmányait használja fel, hogy gazdag és teljes körű beszámolót adjon a tudománytörténet néhány leghíresebb epizódjáról és azok árnyoldaláról - például Pasteur rohanásáról, amikor a veszettség elleni vakcina kifejlesztésére törekedett, és a sietségéből adódó emberi kockázatokról. A nyilvános feljegyzések és Louis Pasteur „privát tudománya” közötti ellentmondások éppúgy sokat elárulnak az emberről, mint arról a rendkívül versengő és politikai világról, amelyet megtanult uralni.

Bár a kísérleti leleményesség jól szolgálta Pasteur-t, sikerének nagy részét a polemikus virtuozitásnak és a politikai érzéknek is köszönhette, amely a XIX. század végén példátlan anyagi támogatást biztosított számára a francia állam részéről. Legnagyobb eredményeinek alapos vizsgálata azonban etikai kérdéseket vet fel. Pasteur széles körben nyilvánosságra hozott lépfene elleni vakcinájának esetében Geison feltárja annak kezdeti hibáit, és azt, hogy Pasteur, hogy elkerülje a szégyent, titokban beépítette egy rivális kollégája eredményeit, hogy a vakcina saját verziója működőképes legyen. Pasteur korai döntése, hogy veszettség elleni kezelését az első állatharapás áldozatain alkalmazza, még mélyebb kérdéseket vet fel, és nemcsak az emberi kísérletezés etikája és a tudományos módszer szempontjából kell megérteni, hanem annak fényében is, hogy Pasteur az immunitás biológiai elméletéről a kémiai elméletre tért át - hasonlóan azokhoz, amelyeket gyakran lenézett, amikor versenytársai előálltak vele.

Geison a Pasteurt körülvevő szakmai rivalizálás és a nemzeti rajongás eleven rekonstrukciója révén a tágabb kulturális kontextusba helyezi őt. Geison könyve, amely Pasteur hírnevét és eredményeit alapos vizsgálatnak veti alá, lebilincselő olvasmány mindazok számára, akiket a tudomány társadalmi és etikai dimenziói érdekelnek.

Eredetileg 1995-ben jelent meg.

A Princeton Legacy Library a legújabb print-on-demand technológiát alkalmazza, hogy ismét elérhetővé tegye a Princeton University Press tekintélyes backlistájának korábban már nem nyomtatott könyveit. Ezek a kiadások megőrzik e fontos könyvek eredeti szövegét, miközben tartós paperback és keményfedeles kiadásban mutatják be őket. A Princeton Legacy Library célja, hogy jelentősen növelje a Princeton University Press által 1905-ös alapítása óta kiadott több ezer könyvben található gazdag tudományos örökséghez való hozzáférést.