Értékelés:
A könyvről szóló kritikák a vietnami háborúval kapcsolatos hadifogoly- és hadifogoly-mentesség mítoszának feltárását illetően megosztott véleményt tükröznek. Míg egyes olvasók úgy találják, hogy a könyv kritikus és elgondolkodtató módon vizsgálja a hadifoglyokat övező mítoszokat és a különböző szervezetek által terjesztett félretájékoztatást, mások határozottan elutasítják a könyvben foglaltakat, személyes tapasztalatokra hivatkozva és arra a meggyőződésre, hogy a könyv elveti a még mindig eltűntek valóságát.
Előnyök:Sokan úgy találták, hogy a könyv lenyűgöző, szemet nyitó és meggyőző kritikája a hadifoglyok és eltűnt személyek mítoszának, és leleplezi, hogy azt hogyan tartják fenn a politikai programok és a média ábrázolásai. A kritikusok nagyra értékelték a kérdést körülvevő tények szigorú vizsgálatát, amely megkérdőjelezi a széles körben elterjedt hiedelmeket, és nagyobb perspektívát nyújt a vietnami háborúval kapcsolatban.
Hátrányok:A kritikusok szerint a könyv nem veszi figyelembe a vietnami háború által érintett családok, különösen az eltűnt hozzátartozókkal rendelkező családok megélt tapasztalatait. Úgy vélték, hogy kihagyja a jelentős történelmi eseményeket, például a hadifoglyok szabadon bocsátásáért kötött alkukat, és elfogultsággal vádolták a szerzőt azokkal szemben, akik hisznek a hadifoglyok/MIA-k kérdésében. Néhány kritika szemétnek vagy szemétnek nevezte a könyvet, jelezve, hogy erősen nem értenek egyet a következtetéseivel.
(5 olvasói vélemény alapján)
M.I.A. or Mythmaking in America: How and Why Belief in Live POWs Has Possessed a Nation
Az M.
I. A.
avagy a mítoszcsinálás Amerikában című könyvnek ez a puhakötésű kiadása jelentős új anyagot tartalmaz Ross Perot szerepéről, az 1991-1992-es szenátusi vizsgálatról és a Ronald Reagan által engedélyezett illegális műveletekről.
