Magna Carta

Olvasói vélemények

A könyv átfogó történelmi áttekintést nyújt a Magna Chartáról és annak jelentőségéről a tisztességes eljárás és a jogállamiság kialakulásában, így értékes forrássá válik ezen alapvető fogalmak megértéséhez. Noha a könyvet a világosságáért és mélységéért dicsérik, egyes olvasók elfogultnak és időnként redundánsnak találták, és a hangsúlyt inkább az értelmezésre helyezi, mint magára a Magna Chartához vezető eseményekre.

⬤ Világos és tudományos írás, amely mélységet és kontextust kínál a Magna Chartával és annak történelmi jelentőségével kapcsolatban.
⬤ Hasznos a tisztességes eljárás és a jogállamiság alapjainak megértéséhez.
⬤ Tartalmazza az angol uralkodók tömör történetét, ami növeli az olvasási élményt.
⬤ A témával kapcsolatos előadásokhoz és mélyebb vitákhoz releváns információkat nyújt.

⬤ Redundanciát tartalmaz, és nagymértékben a későbbi értelmezésekre összpontosít, nem pedig a Magna Chartához vezető politikai és társadalmi összefüggésekre.
⬤ Egyes olvasók elfogultnak tartják, mivel a modern értelmezések felé hajlik, és nem hangsúlyozza az egyház szerepét a középkori társadalomban.
⬤ Harmadlagos forrásokra támaszkodik, ami összezavarhatja a témában még nem jártas olvasókat.

(4 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Ez az új történet az első, amely a Magna Carta történetét „a korszakokon keresztül” meséli el. Egyetlen más általános mű sem követi nyomon, hogy milyen fontos szerepet töltött be Anglia politikai tudatában.

Számos könyv vizsgálta már a Magna Carta János király általi 1215-ös megadásának körülményeit. Nagyon kevés követi nyomon a charta örökségét a következő évszázadokban, és még kevesebb foglalkozik a fizikai dokumentum sorsával. Turner kiemeli annak az Egyesült Királyságon kívüli, különösen Észak-Amerikában gyakorolt nagy hatását is.

Ma a Charta nagyobb tekintélynek örvend az Egyesült Államokban, a jogászok országában, mint Nagy-Britanniában. Az amerikai állampolgárok a Magna Chartára hivatkoznak, mint szabadságjogaik forrására, amely garantálja a „megfelelő törvényes eljárást” és elítéli a „végrehajtói kiváltságokat”.