Explaining Why You Lost: Reasoning in Arbitration
Általánosságban elmondható, hogy a vesztes fél jobban érdekelt abban, hogy megértse az eljárás kimenetelének okait, mint a nyertes fél. És mégis, az a követelmény, hogy - hacsak a felek másként nem állapodnak meg - a díj "tartalmazza az indokokat, amelyeken alapul", széles körben elismert elv a nemzetközi választottbíráskodásban. A legtöbb választottbírósági intézmény szabályzata is előírja, hogy a díjat indokolni kell.
Ez az intézeti dosszié a nemzetközi kereskedelmi és beruházási választottbírósági határozatok indokolásával foglalkozik: Meg kell-e indokolnia a választottbírónak? Miért? Mennyire kell az indokolásnak átfogónak és/vagy teljesnek lennie ahhoz, hogy az eljárás teljes mértékben érthető és ezáltal legitim legyen a felek számára? Milyen következményei lehetnek a nem kielégítő indokolásnak?
Az olvasók hasznos betekintést nyerhetnek a jogi érvelési folyamatba, ha hozzáférnek a kereskedelmi jogviták jogi érveléséről szóló, nemrégiben készült nagyszabású empirikus tanulmány adataihoz. Emellett néhány kreatív írói tippet is kapnak, abban a reményben, hogy a bírói ítélet elolvasása érdekesebbé válik.
Az ICC Institute of World Business Law a legkiválóbb jogi szakembereket tömöríti, hogy erősítse a nemzetközi üzleti életben dolgozók és a jogi szakma közötti kapcsolatokat. Az Intézet "dossziék" sorozata nemzetközi tekintélyt szerzett. Ezek a dossziék az Intézet éves találkozóinak eredményei, ahol a világ minden tájáról érkező szakértők találkoznak, hogy megvitassák a nemzetközi kereskedelmi jog és választottbíráskodás kiemelkedő kérdéseit.
Az ICC Services kiadványa, amelyet a Kluwer Law International terjeszt.