Making Punches Count: A jogalkotási verekedések egyéni logikája

Eredeti címe:

Making Punches Count: The Individual Logic of Legislative Brawls

Könyv tartalma:

A Making Punches Count című könyvben, amely az első átfogó beszámoló a törvényhozói erőszakról és annak következményeiről, Nathan Batto és Emily Beaulieu a legkülönbözőbb országok, köztük Törökország, Dél-Korea, Tajvan, Ukrajna, Mexikó, Uganda és más országok közelmúltbeli eseményeire összpontosít. Mit árulnak el a törvényhozási verekedések kultúrái az adott ország demokráciájának állapotáról? Vajon a verekedések pusztán szenvedélyrohamot váltanak ki, vagy mélyebb logika van a háttérben? Bacchus és Batto amellett érvel, hogy a törvényhozási verekedések valójában kiszámított cselekedetek, amelyek a verekedő törvényhozók érdekeit szolgálják.

A különböző pártrendszerek törvényhozóit ösztönző ösztönzőkből kiindulva, valamint a jelzéselméletre és a vitatott politika elméletére támaszkodva erőteljes magyarázatot dolgoznak ki arra, hogy az egyes törvényhozók miért döntenek a verekedés mellett. Mint mutatják, a verekedések gyakoribbak a fiatalabb demokráciákban, különösen azokban, ahol magas a korrupció szintje, de néha vannak olyan kontextuális tényezők, amelyek az erőszakot még a régóta fennálló demokráciák törvényhozói számára is vonzó stratégiává teszik. Végső soron a verekedéseket a politikai erőszak kiszámított cselekedeteinek kell tekinteni, amelyeket a törvényhozók karrierjük előmozdítása érdekében kezdeményeznek.

A törvényhozók a verekedést stratégiailag arra használhatják, hogy költséges jelzéseket küldjenek azoknak a szereplőknek - ellenfeleknek és szövetségeseknek egyaránt -, akiknek a legnagyobb befolyásuk van a politikai sorsukra. A könyv, amely valóban újszerű leírása annak, hogy a konfliktusok miért érhetnek el ilyen szélsőséges szinteket a demokráciákban, rávilágít azokra a strukturális mechanizmusokra is, amelyek a politikusokat olyan helyzetekben is erőszakra késztetik, ahol a legkevésbé számítunk rá.