Mánia

Olvasói vélemények

Lionel Shriver Mánia című szatirikus és elgondolkodtató regénye a cancel-kultúra, a szellemi paritás és a modern kultúra abszurditásainak témáit járja körül. A könyv egy alternatív történelemben játszódik, és éles humorral és éles hangú kommentárokkal foglalkozik a társadalmon belüli kikényszerített egyenlőség következményeivel. Míg sok olvasó értékeli Shriver szellemességét és azt a képességét, hogy összetett kérdésekkel foglalkozik, néhányan kritizálják az elbeszélői stílust és a karakterek fejlődését.

⬤ A könyvben éles szatíra, okos írásmód és olyan kortárs témák elgondolkodtató feltárása található, mint a törlési kultúra és a politikai korrektség. Egyszerre vicces és éleslátó, jól felépített anekdotákkal és kreatív metaforákkal. Sok olvasó a témákat aktuálisnak, a humort pedig üdítőnek találja, egyesek szerint pedig a klasszikus disztópikus irodalom, például a 198
⬤ mellett kötelező olvasmány.

Egyes kritikusok szerint a könyvből hiányzik az elbeszélői fegyelem, a történet túl hosszú és a fordulatok túlzóak. A karakterfejlődést soványnak tartják, a politikai kommentárok pedig túlzottan szónoklatosnak vagy prédikálónak tűnhetnek. Néhány olvasó megjegyezte, hogy a regény gyakran túlságosan a politikai kritikára támaszkodik a történetmesélés helyett, ami kevésbé lebilincselő olvasmányt eredményez.

(38 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Mania

Könyv tartalma:

A New York Times bestseller írójának briliáns, felforgató regénye egy párhuzamos, mégis túlságosan ismerős közelmúltban játszódik, és egy életre szóló barátságról szól, amelyet a kultúrharcok fenyegetnek.

Egy alternatív 2011-ben a Mental Parity mozgalom teret nyer. Az amerikaiak most már elfogadják azt a szent, egyetemes igazságot, hogy nincs olyan, hogy változó emberi intelligencia. Mivel mindenki egyformán okos, az állítólagosan buta emberekkel szembeni megkülönböztetés "az utolsó nagy polgárjogi harc". A teszteket, a jegyeket és a foglalkoztatási képesítéseket mind elvetik. A gyerekeket kicsapják, ha kimondják az S betűs szót ("hülye"), és arra bátorítják őket, hogy jelentsenek fel olyan szülőket, akik otthon használják ezt a szót.

A főiskolai angoltanár, az alkotmányosan lázadó Pearson Converse tinédzserként elutasította korlátozó Jehova tanúi neveltetését, ezért idegenkedik mindenféle dogmától. Az egyetemi tanteremben tehetetlenné tették, és az is feldühíti, hogy az általános iskolában eltiporják kivételesen okos gyermekei lelkesedését. Szerencsére élvezi legjobb barátja, egy médiakommentátor bizalmát, akivel őszintén beszélhet a képviselői mozgalom iránti társadalmilag elfogadhatatlan megvetéséről. Vagy legalábbis azt hiszi, hogy igen... egészen addig, amíg egy nap a két nő közötti politikai szakadék áthidalhatatlanná nem válik, és egy életre szóló kapcsolat nem robban szét.

Philip Roth Az emberi folt című művének visszhangjaival, Lionel Shriver utánozhatatlan és ikonoklasztikus hangján elbeszélve a Mánia éles, fanyar és kegyetlenül vicces könyv arról az útról, amelyen társadalmunk már elindult a téveszmés, önpusztító egalitarizmus felé.