Olvasói vélemények
Összegzés:A kritikák a dicséret és a kritika keverékét emelik ki a könyvvel kapcsolatban, felismerve annak fontosságát a chicano/a történelem és az amerikai faji kapcsolatok összetettségének megértésében. Míg sok olvasó szerint a könyv lebilincselő, tanulságos és releváns, számos kritika rámutat a szövevényes elbeszélésre, a történelmi események túlzott leegyszerűsítésére és az árnyalt elemzés hiányára.
Előnyök:A könyv rendkívül lebilincselő és jól megírt, fontos perspektívát nyújt a chicano/a történelemről és a faji kapcsolatokról az Egyesült Államokban. Az olvasók értékelik az alapos kutatást és a személyes elbeszéléseket, amelyek gazdagítják a történelmi kontextust. Sokan tanulságosnak találták, különösen a faji identitásokat formáló társadalmi konstrukciókat illetően.
Hátrányok:A kritikusok a könyv elbeszélői szerkezetével kapcsolatos problémákra mutatnak rá, és a történelmi események logikai ugrásait és túlzott leegyszerűsítését emelik ki. Néhányan úgy vélték, hogy a könyvből hiányzik az árnyalatosság, és nem foglalkozik megfelelően a regionális történelmek sokféleségével. Emellett aggályok merültek fel bizonyos általános feltételezésekkel kapcsolatban, amelyek csökkentik az érvek súlyát.
(9 olvasói vélemény alapján)
Könyv tartalma:
Mind a történeti feljegyzésekben, mind a népszerű képzeletben a XIX. századi amerikai nyugati terjeszkedés történetét inkább az annexió, mint a gyarmatosítás, inkább a nyitás, mint a hódítás, és inkább a lakatlan területek betelepítése, mint a meglévő lakosság kiszorítása jellemzi.
A Manifest Destinies a mai Új-Mexikó területét használva esettanulmányként követi nyomon a mexikói-amerikaiak mint faji csoport eredetét az Egyesült Államokban, különös figyelmet fordítva a faj és a jog változó jelentésére a tizenkilencedik században. Laura E. Gmez feltárja a mexikói-amerikaiak faji státuszának központi paradoxonát, amely a mexikói-amerikaiaknak a jog által "fehérnek" való minősítését és egyidejűleg az amerikai társadalomban nem fehérként elfoglalt társadalmi helyzetüket foglalja magában.
Elmondja a mexikóiak, indiánok és euro-amerikaiak - a régió három fő népessége, akik a legfontosabb tervezői és áldozatai voltak azoknak a törvényeknek, amelyek meghatározták, hogy ki milyen fajhoz tartozik, és hogy a törvény a faji hovatartozásnak megfelelően hogyan kezelje az embereket - közötti konfliktus, hódítás, együttműködés és versengés elhanyagolt történetét.
Gmez úttörő munkája, amely a jog, a történelem és a szociológia tudományágain keresztül mutatja be, hogy a mexikóiaknak mint amerikai faji csoportnak a mexikói háborútól (1846-48) a huszadik század elejéig tartó időszakban a mexikói faji rend átalakításának nagyobb folyamatában központi szerepet játszott. Az ebben az időszakban a fehérek és a feketék közötti kapcsolatok hangsúlyozása elhomályosította azt a jelentős szerepet, amelyet a Manifest Destiny doktrína és Észak-Mexikó gyarmatosítása játszott a fekete amerikaiak faji alárendeltségében.
Laura E. Gmez új-mexikói születésű, az Új-Mexikói Egyetem jogi és amerikanisztikai professzora. A Misconceiving Mothers (Félreértő anyák) című könyv szerzője: Jogalkotók, ügyészek és a születés előtti kábítószer-expozíció politikája.
A mexikói-amerikaiak mint faji csoport létrejöttében a jog szerepéről szóló értekezésében Gomez meggyőzően meséli el a hódítóknak a meghódítottak manipulálásáról szóló történetét. -The Santa Fe New Mexican Gmez a történelmi amnézia ellenszerének megírására vállalkozik az első mexikói-amerikaiakat létrehozó kulcsfontosságú tizenkilencedik századi eseményekről. Az Új-Mexikói Egyetem jogászprofesszoraként Gmez háromirányú megközelítést alkalmaz: a chicano történelmet a szociológia, a történelem és a jog segítségével vizsgálja, Új-Mexikót használva esettanulmányként.
A könyv középpontjában az a gondolat áll, hogy a Manifest Destiny Gmez szerint nem semleges politikai elmélet volt. Sokkal inkább egy erőteljes ideológia volt, amely a fehér amerikaiakat a földhöz való joggal és a lakosokkal szembeni faji felsőbbrendűség érzésével ruházta fel.
-La Bloga.
