Marx, Revolution, and Social Democracy
Sokan Marxot totalitáriusnak tartják, a szovjet marxizmust pedig gondolkodásának előre látható eredményének. Ha valaki megmutatja nekik a szövegeket - és bebizonyítja nekik, hogy Marx radikális demokrata volt -, gyakran kifordulnak, és utópistának tartják. Totalitárius vagy utópista - sokak számára ezek tűnnek alternatívának. Hogyan lehetne leküzdeni ezt a teljesen téves képet?
A Marx és a szociáldemokrácia közötti kapcsolat megteremtése érdekében Philip J. Kain filozófus négy fő érvet hoz fel. Először is, a gazdaság, ha a piacokat az elidegenedés megszüntetése érdekében ellenőrzik, a szocialista társadalom Marx számára összeegyeztethető a piaccal. Másodszor, a piacokat demokratikusan lehet ellenőrizni. Harmadszor, Marxnak volt egy forradalomelmélete, amely összeegyeztethető egy demokratikus választási mozgalommal, amelyet egy szociáldemokrata párt folytat. És negyedszer, az 1860-as évek végétől Marx és Engels együtt dolgozott a Liebknecht, Bebel, Bernstein és Kautsky vezette Német Szociáldemokrata Párttal - amely végül Németország legnagyobb pártjává és a világ legnagyobb szocialista pártjává vált.
Ha a szociáldemokrácia a marxizmus valódi kifejeződése, akkor Marxot nem lehet totalitáriusnak nevezni. A szociáldemokráciában távolról sincs semmi totalitárius. És nem is utópisztikus. Nyugat-Európa szerte létezik. Sőt, a szociáldemokrata pártok mindig is ellenezték a szovjet marxizmus antidemokratikus taktikáját. Kain e négy pontra támaszkodva érvel Marx utópisztikusnak vagy totalitáriusnak való ábrázolása ellen, és ehelyett Marxot szociáldemokrataként mutatja be, akinek legerősebb öröksége Nyugat-Európában található.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)