Massacre: A Goliad tanúi

Olvasói vélemények

A kritikák erős elégedetlenséget fejeznek ki a könyvvel kapcsolatban, bírálva azt, hogy elfogult és történelmileg pontatlan. A kritikusok úgy érzik, hogy a szerző félrevezető történelemszemléletet mutat be, amely a tényszerű eseményekkel szemben a tisztított elbeszélést részesíti előnyben.

A könyvet a nem-fikciós kategóriába sorolták, ami azt jelzi, hogy tényszerű tartalom bemutatására törekszik.

A szerzőt a történelmi ismeretek hiányával, elfogult elbeszélésmóddal, valamint a kényelmetlen történelmi igazságok minimalizálásával vagy figyelmen kívül hagyásával vádolják. Az olvasók szerint a könyv szépített és téves információkkal teli, ami miatt többen nem javasolják a megvásárlását.

(6 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Massacre: The Goliad Witnesses

Könyv tartalma:

Az Alamo eleste és a San Jacinto-i csata közé szorított Goliad sosem kapja meg a megérdemelt figyelmet a texasi történelem kánonjában.

A San Jacintó-i csatában a "Goliadra emlékezzetek, emlékezzetek az Alamóra " volt a hívószó, de úgy tűnik, hogy csak az utóbbira emlékezünk. Goliadot "a másik Alamo"-nak nevezték, és ma sokan úgy gondolják, hogy a Presidio is inkább misszió, mint történelmi katonai erődítmény.

Az elmúlt években a Presidio La Bahia-ban 1836. március 27-én történt mészárlást egyes csoportok politikailag korrekt "törvényes kivégzéssé" csavarták ki. Ez a kötet a mészárlás túlélőinek első kézből származó, megbízható beszámolóinak legteljesebb forrása.

Foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy az ott meggyilkolt férfiakat törvényesen végezték-e ki, vagy egyenesen lemészárolták őket. Az itt olvasható beszámolók a texasi történelem tanulmányozóinak alapot adnak ahhoz, hogy saját maguk dönthessenek.