May It Please the Court

Olvasói vélemények

A „May It Please the Court” című könyv betekintést nyújt a Legfelsőbb Bíróság mérföldkőnek számító ügyeibe és a Bíróság döntéshozatali folyamataiba, így az olvasók széles köre, köztük a joghallgatók és a nagyközönség számára is elérhetővé és szórakoztatóvá válik. A könyv tényleges szóbeli érveléseket, szerkesztett átiratokat és kommentárokat tartalmaz, de néhány szerkesztési hiba és vélt liberális elfogultsága miatt megjegyezték.

⬤ Világos képet nyújt a Legfelsőbb Bíróság mérföldkőnek számító eseteiről
⬤ szórakoztató és tanulságos
⬤ jól csomagolva hangfelvételekkel
⬤ széles közönség számára alkalmas
⬤ kiváló forrás a jogi órákhoz
⬤ jó minőségű hanganyag
⬤ laikusok számára is hozzáférhető
⬤ éleslátó kommentárok.

⬤ Szerkesztési hibákat tartalmaz
⬤ liberális irányultságú, ami nem biztos, hogy mindenki számára vonzó
⬤ hiányoznak az esetek teljes véleményei
⬤ egyes olvasók több háttéranyagra vagy mélyebb elemzésre vágytak
⬤ kritika egyes érvek múló minőségét és a narratív stílusra való szerkesztést illetően.

(18 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Amíg a The New Press 1993-ban ki nem adta a May It Please the Court című könyvet, kevés amerikai tudta, hogy 1955 óta minden, a Legfelsőbb Bíróság előtt tárgyalt ügyet feljegyeztek. Az eredeti könyv- és kazettakészlet az olvasók és a kritikusok számára is reveláció volt, gyorsan bestsellerré vált, és országszerte elismerő szavakat kapott.

A May It Please the Court a huszadik század második felében a Legfelsőbb Bíróság előtt tárgyalt huszonhárom legjelentősebb ügy szóbeli érvelésének élő felvételeit és átiratát tartalmazza. Ez a kiadás a felvételeket MP3-as audio CD-n teszi elérhetővé. A nemzet néhány legjelentősebb ügyvédjének és bírájának - köztük Thurgood Marshall, Archibald Cox és Earl Warren - hangján keresztül lehetőséget nyújt arra, hogy első kézből hallhassuk igazságszolgáltatási rendszerünket működés közben, az ország legfelsőbb bíróságán.

Az esetek közé tartoztak: Wade (abortuszhoz való jog) Edwards v. Aguillard (a „kreacionizmus” tanítása) Regents v. Bakke (fordított diszkrimináció) Wisconsin v. Yoder (kötelező iskoláztatás az amishok számára) Tinker v. Des Moines (vietnami tiltakozás az iskolákban) Texas v. Johnson (zászlóégetés) New York Times v. Egyesült Államok (Pentagon Papers) Cox v. Louisiana (polgárjogi tüntetések) Communist Party v. Subversive Activities Control Board (egyesülési szabadság) Terry v. Ohio („stop and frisk” a rendőrség által) Gregg v. Georgia (halálbüntetés) Cooper v. Aaron (Little Rock iskolai deszegregáció) Heart of Atlanta Motel v. United States (közszállás) Palmer v. United States (közszállás) Thompson (uszodai integráció) Loving kontra Virginia (fajok közötti házasság) San Antonio kontra Rodriguez (az állami iskolák egyenlő finanszírozása) Bowers kontra Hardwick (homoszexuálisok jogai) Baker kontra Carr („egy ember, egy szavazat”) Egyesült Államok kontra Nixon (Watergate-szalagok) DeShaney kontra Winnebago megye (gyermekbántalmazás)