Olvasói vélemények
Összegzés:A kritikák általában dicsérik a „McClellan's War” című könyvet George B. McClellan életének és katonai pályafutásának alapos és kiegyensúlyozott vizsgálatáért, valamint azért, mert képes összefüggéseket teremteni tetteihez. Az olvasók úgy találták, hogy a könyv jól megalapozott és lebilincselő, és jelentősen hozzájárul a McClellan polgárháborúban betöltött szerepéről folyó vita alakulásához. Néhány kritika azonban a szerző hajlamosságát McClellan túlzott védelmére és bizonyos kifejezések ismétlődő használatát, valamint McClellan néhány döntésének és hadjáratának érzékelhető elferdítését említi.
Előnyök:A könyv jól kutatott, jól megírt, és részletes és árnyalt elemzést nyújt McClellan életéről, történelmi kontextust adva tetteinek. Megkérdőjelezi a McClellanról más történetekben elterjedt negatív megítélést, és olyan elbeszélő stílusban jelenik meg, amely magával ragadóan olvasható. A szerző, Ethan Rafuse elismert tudós, és friss betekintést nyújt McClellan politikai kapcsolataiba és katonai döntéseibe.
Hátrányok:A kritikusok megjegyzik, hogy a könyv talán túlságosan is védelmezi McClellant, és olyan fordulatot ad a tetteinek, amelyet egyes olvasók túlzónak találnak. Egyes kritikusok bosszúságukat fejezték ki amiatt is, hogy a szerző gyakran használ bizonyos kifejezéseket, és úgy vélték, hogy a könyv nem bírálja eléggé McClellan mint katonai vezető hiányosságait. Néhányan túlságosan kedvezőnek találták az ábrázolást, és megkérdőjelezték, hogy sikerült-e kiegyensúlyozottabb nézőpontot kialakítani.
(15 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
McClellan's War: The Failure of Moderation in the Struggle for the Union
Könyv tartalma:
George Brinton McClellan merész, pimasz és ambícióval teli volt, és úgy tűnt, hogy nagyságra hivatott, amikor 35 éves kora előtt átvette az összes uniós hadsereg parancsnokságát.
Nem így lett. Abraham Lincoln végül kudarcnak ítélte a csatatéren, és az antietami véres csata után végül elbocsátották a parancsnokságból.
Hogy jobban megértsük ezt a lenyűgöző, bár hibás karaktert, Ethan S. Rafuse a 19. század elejének széleskörű és bonyolult politikai légkörét vizsgálja.
Ahelyett, hogy McClellant hibáztatná az Unió katonai veszteségeiért, Rafuse inkább megpróbálja megérteni politikai gondolkodását, mivel az befolyásolta háborús stratégiáját. Ennek eredményeképpen Rafuse nemcsak McClellan 1861-62-es harcterein tanúsított magatartására világít rá, hanem az Egyesült Államok politikájára és kultúrájára is a polgárháborút megelőző években.
