Medelln V. Texas: International Justice, Federalism, and the Execution of Jos Medellin
1993-ban Jos Medellnt, egy tizennyolc éves mexikói állampolgárt, aki élete nagy részét az Egyesült Államokban töltötte, letartóztatták, mert részt vett két lány csoportos megerőszakolásában és meggyilkolásában a texasi Houstonban. Annak ellenére, hogy a rendőrségnek elmondta, hogy Mexikóban született, soha nem tájékoztatták arról, hogy joga van kapcsolatba lépni a mexikói konzulátussal, amit a konzuli kapcsolatokról szóló bécsi egyezmény 36. cikke garantál számára. A mexikói kormány pert indított az Egyesült Államok ellen a Nemzetközi Bíróságon (ICJ), amely kimondta, hogy az Egyesült Államok megsértette mind Mexikó, mind Medelln, valamint ötvenegy másik mexikói állampolgár jogait más ügyekben. Az ICJ utasította az Egyesült Államokat, hogy "vizsgálja felül és vizsgálja felül" az ötvenkét mexikói állampolgár elítélését és büntetését.
Ezzel az új határozattal felfegyverkezve Medelln habeas corpus iránti kérelmet nyújtott be, amelyet az alsóbb fokú bíróságok elutasítottak. Kérvényezte a certiorari végzés meghozatalát, amelyet a Legfelsőbb Bíróság kétszer is helyt adott. Míg George W. Bush elnök a Nemzetközi Bíróság mellé állt, Texas állam Ted Cruz főügyész vezetésével az elnök ellen érvelt. Annak ellenére, hogy a bírósági megfigyelők és a jogtudósok körében szinte mindenki úgy vélte, hogy Texas veszíteni fog, a Bíróság 2008 júniusában 6-3-as határozatában Texas javára és Medelln ellen döntött. Medellnt mindössze két hónappal később kivégezték.
Ebben a kötetben Alan Mygatt-Tauber elmeséli a Medelln kontra Texas ügy történetét, bemutatva, hogy a Bíróság 2008-as döntése hogyan küzdött meg azzal az összetett kérdéssel, hogy egy egyesült köztársaság, amely tiszteletben tartja alkotó részeinek kettős szuverenitását, hogyan küzd azért, hogy megfeleljen nemzetközi kötelezettségeinek. De ez a történet a nemzetközi emberi jogokról és az Egyesült Államoknak a halálbüntetés tekintetében más nemzetekhez képest rendhagyó helyzetéről is szól. A záró fejezetekben a szerző a kivégzés utóhatásait vizsgálja, beleértve Mexikó folyamatos erőfeszítéseit, hogy igazságot szolgáltasson állampolgárainak.
Mygatt-Tauber részletesen megvizsgálja az ügyet az eljárás minden szakaszában - a tárgyalás, a fellebbezés, a Nemzetközi Bíróság és a Legfelsőbb Bíróság előtt tett mindkét út során. Soha nem ismertetett információkat közöl arról, hogy a Bush-féle Fehér Ház hogyan gondolkodott a Nemzetközi Bíróság ítéletének betartásáról és a Bécsi Egyezmény fakultatív jegyzőkönyvének a Nemzetközi Bíróság joghatóságát megalapozó rendelkezéseitől való elállásáról.