Medical Malpractice

Olvasói vélemények

A könyv átfogó áttekintést nyújt az Egyesült Államok orvosi műhibák rendszeréről, értékeli a különböző szempontokat és javaslatot tesz a lehetséges reformokra. A szerzők, Sloan és Chepke, kritikus szemmel elemzik a műhibaperekkel kapcsolatos kérdéseket, leleplezik a népszerű mítoszokat, és rávilágítanak a jelenlegi rendszer hiányosságaira.

A könyv jól megírt, könnyen olvasható és hatékonyan szervezett. Igazságos értékelést ad az összetett kérdésekről, közérthető módon foglalja össze a kiterjedt kutatásokat, és kiegyensúlyozottan mutatja be a különböző érdekelt felek nézeteit. Hasznos keretet nyújt az orvosi műhibák körüli állítások és érvek megértéséhez, és ésszerű reformokat javasol, amelyek célja a betegbiztonság javítása.

A szerzők talán túlságosan optimisták a biztosítási piacba való kormányzati beavatkozás lehetséges hatékonyságát illetően. Miközben rámutatnak a jelenlegi rendszer gyengeségeire, aggodalomra ad okot, hogy az általuk javasolt reformok nem kezelik a műhibaperekben rejlő összes irracionális elemet. Emellett egyes olvasók úgy találhatják, hogy az elemzés nem foglalkozik a legújabb bizonyítékokkal, amelyek arra utalnak, hogy bizonyos kártérítési reformok csökkenthetik az orvosi hibák számát.

(3 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Az orvosi műhibák átfogó elemzése jogi, orvosi, gazdasági és biztosítási szempontból, amely megvizsgálja, hogy a korábbi reformtörekvések miért nem működtek, és ajánlásokat tesz reális, megvalósítható politikai változtatásokra.

A legtöbb szakértő egyetért abban, hogy az Egyesült Államokban a jelenlegi orvosi műhibák rendszere nem működik hatékonyan sem az áldozatok méltányos kártalanítása, sem az orvosi hibák okozta sérülések megelőzése terén. Az orvosi műhiba-krízisekre adott politikai válaszok nem eredményeztek hatékony reformot, és nem változtatták meg az érdekelt felek alapvető ösztönzőit. Az Orvosi műhibák című könyvben Frank Sloan közgazdász és Lindsey Chepke jogász jogi, orvosi, gazdasági és biztosítási szempontból vizsgálja az amerikai orvosi műhibapereket, elemzi a korábbi reformtörekvéseket, és reális, megvalósítható politikai ajánlásokat tesz. Kiegyensúlyozottan áttekintik a jelentős empirikus bizonyítékokat, és objektíven értékelik, hogy mi működik a jelenlegi rendszerben, és mi nem. Sloan és Chepke azzal érvel, hogy az orvosi műhibák összetettsége nagyrészt az eredményeket meghatározó négy különálló piac - a jogi, az orvosi műhiba-biztosítás, az orvosi ellátás és a kormányzati tevékenység - kölcsönhatásából ered. Miután ismertetik, hogy mit mutatnak a bizonyítékok az orvosi műhibák működéséről, a defenzív orvoslás típusairól és a múltbeli reformok hatásairól, olyan témákat vizsgálnak, mint a kártérítések ütemezése az átalányösszegek alternatívájaként, az esküdtek viselkedése, az egészségügyi bíróságok, az orvosi hibák megelőzésére irányuló ösztönzők, a biztosítási szabályozás, a viszontbiztosítás, a balesetmentes biztosítás, és javaslatokat tesznek a jövőbeli reformokra.

Az orvosi műhiba a műhibák legátfogóbb feldolgozása, amely a kutatás számos különböző területéről származó eredményeket integrálja, és azokat nem szaknyelven, közérthetően ismerteti. Mindenki számára, aki érdeklődik az orvosi műhibák iránt, nélkülözhetetlen hivatkozási alap lesz.