Olvasói vélemények
Összegzés:A kritikák a könyvvel kapcsolatos tapasztalatok keverékét emelik ki, a tényszerűségének elismerésétől az ismétlődő és unalmas jellege miatti elégedetlenségig. A könyv a megállítás és ellenőrzés összetett témáját járja körül, és anélkül mélyül el annak történetében, ellentmondásaiban és következményeiben, hogy határozott következtetéseket vonna le.
Előnyök:A könyv remek állapotban van, és részletes történelmi perspektívát nyújt a megállítás és motozás mint rendőri taktika történelméről, tárgyalva a jogi eseteket és a gyakorlat különböző következményeit.
Hátrányok:Egyes olvasók unalmasnak és ismétlődőnek találják a könyvet, és küzdenek a statisztikai megközelítéssel és a megállítás és ellenőrzés hatékonyságára vonatkozó végleges következtetések hiányával.
(3 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Stop and Frisk: The Use and Abuse of a Controversial Policing Tactic
Könyv tartalma:
Winner, 2019 Outstanding Book Award, awarded by the American Society of Criminology's Division of Policing Section
Az első mélyreható története és elemzése egy sokat bántalmazott rendészeti politikának
Nincs ellentmondásosabb rendőri taktika, mint a "stop and frisk", amelynek során a rendőrök az utcán megállítják, kikérdezik és megmotozzák a hétköznapi polgárokat, akiket potenciális gyanúsítottnak tarthatnak. Amint azt Michael White és Hank Fradella a Stop and Frisk című könyvében, e taktika első hiteles történetében és elemzésében bemutatja, a mindennapi megértésünk és e rendőri stratégia történelmi és jogi alapjai között ellentmondás van. Az 1968-ban először alkotmányosnak nyilvánított "stop and frisk" a modern kori rendőri tevékenység központi taktikájává vált, különösen a New York-i rendőrségen. 2011-ig a New York-i rendőrség 685 000 "megállítás és megmotozás" interakciót regisztrált a polgárokkal; 2013-ban azonban egy mérföldkőnek számító határozat kimondta, hogy a rendőrség túlzásba vitte és visszaélt ezzel a taktikával. A "Stop and Frisk" elmeséli, hogyan és miért történt ez, és javaslatokat tesz arra, hogy a rendőrség hogyan szolgálhatná jobban az állampolgárokat. Meggyőző érveket kínálnak továbbá arra vonatkozóan, hogy a stop and frisk nem járult hozzá olyan nagymértékben a New York-i bűnözési ráta csökkenéséhez, mint ahogyan azt sok támogató, például Ray Kelly, a New York-i rendőrség korábbi rendőrfőnöke és Michael Bloomberg polgármester állítja.
Bár a könyv nagy része a New York-i rendőrségnek a megállítás és motozás alkalmazására összpontosít, az ország rendőrségeinek példáit is bemutatják, többek között Philadelphiából, Baltimore-ból, Chicagóból, Newarkból és Detroitból. White és Fradella amellett érvel, hogy a megállításnak és motozásnak nem csak jogi helye van a 21. századi rendfenntartásban, hanem hogy megfontoltan, az állampolgárok jogait és igényeit tiszteletben tartó módon is alkalmazható a bűnözés visszaszorítására. Emellett betekintést nyújtanak a faji igazságtalanság történetébe is, amely túlságosan gyakran jellemezte az amerikai rendfenntartás történetét, és konkrét stratégiákat javasolnak, amelyeket minden rendőrkapitányság követhet a rendfenntartás javítása érdekében. A kemény, mégis árnyalt elemzés, a Stop and Frisk megmutatja, hogy ez a taktika hogyan lehet igazságos rendőri intézkedés, és ezzel együtt megmutatja, hogyan lehet az állampolgárok érdekében rendőri tevékenységet folytatni.
