Értékelés:
A könyv átfogó elemzést nyújt a 2020-as elnökválasztás állítólagos szabálytalanságairól, különösen a swing-államokban. A könyvet egy profi könyvvizsgáló írta, aki a különböző állításokat jól szervezett formában foglalja össze, miközben kritikus, de kiegyensúlyozott hangnemet tart fenn. A szerző hangsúlyozza a választási folyamatok további vizsgálatának szükségességét, és kiemeli a szavazás integritásának fontosságát. Míg sok olvasó éleslátónak és informatívnak találta a könyvet, néhányan bírálták, hogy nem tartalmaz érdemi bizonyítékokat, és a szerző képzettségét is kifogásolták.
Előnyök:** Jól dokumentált, kiterjedt hivatkozásokkal és forrásokkal. ** A 2020-as választásokkal kapcsolatos szabálytalanságok és kérdések széles körét tárgyalja. ** Csalások felderítésében jártas hivatásos könyvvizsgáló írta. ** Kritikus, de tényszerű elemzést nyújt anélkül, hogy összeesküvés-elméleteket gyártana. ** Könnyen olvasható és az általános közönség számára is hozzáférhető. ** Szervezett formátum és az összetett témák világos megfogalmazása.
Hátrányok:** Néhány olvasó megjegyezte, hogy a szarkasztikus megjegyzések beépítése csökkenti az érzékelt objektivitást. ** A kritikusok rámutattak az egyes állításokat alátámasztó hiteles bizonyítékok hiányára. ** A szerzőnek a választási ellenőrzések szakértőjeként szerzett képzettségével kapcsolatos aggályok. ** Néhány témát, mint például Ruby Freeman incidense, megemlítettek, de nem foglalkoztak vele mélyrehatóan. ** Egyesek lassúnak vagy fárasztónak találták az elbeszélést, annak ellenére, hogy egyetértettek a megállapításokkal.
(22 olvasói vélemény alapján)
Debunked?: An Auditor Reviews the 2020 Election--And the Lessons Learned
Talán nincs is olyan kérdés Amerikában, amely annyira polarizálna, mint a 2020-as elnökválasztás. Az egyik oldalon "lopott" választásokról, a választási berendezések külföldi behatolásáról, az éjszaka közepén történt szavazatszivárgásokról és lehetetlen matematikai anomáliákról szóló állítások állnak. A másik oldalon mindent "alaptalannak", "megcáfoltnak" és "összeesküvésesnek" minősítenek.
Ez a vita közvetlenül a szavazataink integritását érinti, egy olyan témát, amely mindannyiunkat érdekel és foglalkoztat. Ennek a vitának a fontossága ellenére azonban nagyon kevés objektív elemzés áll rendelkezésre, és ennek oka van. Néhányan félnek hozzányúlni ehhez a témához. Egy óvatlan megjegyzés a barátok, az üzleti élet, sőt akár a munkahely elvesztését is okozhatja.
A Debunked? bátran betölti ezt az űrt - tényekkel. Egy veterán könyvvizsgáló írta, és a választás számos ellentmondásának megalapozott, mélyreható vizsgálatát nyújtja, többek között:
⬤ Dominion Voting Systems.
⬤ A "Kraken" perek.
⬤ Az aláírási szabványok hiánya.
⬤ Mike Lindell.
⬤ Drop boxok.
⬤ Cyber szabálytalanságok.
⬤ A levélben leadott szavazólapok.
⬤ Szavazatok begyűjtése.
⬤ Legális hitelesítések.
⬤ Nem állampolgári szavazás.
Ezeket a kérdéseket és még sok mást is alaposan, tisztességesen és tisztelettudóan elemezzük.
Kétségtelen, hogy a könyv legvitatottabb része a választások részletes és számszerűsített elemzése lesz mind a 6 swing-államban: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania és Wisconsin. Mindegyik állam esetében a választások hitelesítéséről szóló döntést felfelé - vagy lefelé - mutató hüvelykujjal jellemzik. A következtetéseket teljes mértékben alátámasztják.
Szavazatunk szentsége könnyen tekinthető demokráciánk alapjának legfontosabb talapzatának. Ám a téma szélsőséges cenzúrája miatt a nyilvánosság nagyrészt nincs tisztában a könyvben szereplő kérdésekkel. Elolvasása fontos betekintést nyújt korunk egyik legfontosabb vitájába, és talán mindannyiunkat arra kellene ösztönöznie, hogy követeljük szavazataink szentnek tekintését.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)