Megváltoztathatja-e az elménket az idegtudomány?

Olvasói vélemények

A könyv az idegtudományok iránti jelenlegi lelkesedés korlátait és következményeit vizsgálja, megkérdőjelezve az emberi viselkedés és a társadalmi kérdések megértéséhez való hozzájárulását. A szerzők az egyének holisztikus szemlélete mellett érvelnek ahelyett, hogy pusztán agyi funkciókra redukálnák őket, hangsúlyozva a társadalmi, politikai és oktatási összefüggések fontosságát.

A könyvet dicsérik a hozzáférhetőségéért, különösen a laikus olvasók számára, és egészséges szkepticizmussal viszonyul az idegtudomány túlzó állításaihoz. Világos áttekintést nyújt az idegtudomány történelmi összefüggéseiről és jelenlegi felfogásáról, ugyanakkor óvatosságra int annak korlátait illetően. Számos kritikus értékesnek találta a meglátásait, különösen a szociálpolitikával és az idegtudomány etikai vonatkozásaival kapcsolatban.

A kritikusok megjegyezték, hogy a könyvből hiányoznak az állításait alátámasztó jelentős bizonyítékok, és néha megfelelő indoklás nélkül elveti a bevett tudományos koncepciókat. Néhányan úgy találták, hogy az írásmód túlságosan tudományos vagy szószátyár, ami kevésbé vonzóvá teszi a könyvet. Emellett a könyv nem biztos, hogy kielégíti azokat, akik élvonalbeli kutatásokat vagy végleges válaszokat keresnek az idegtudomány lehetséges hatásaival kapcsolatos kérdésekre.

(18 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Can Neuroscience Change Our Minds?

Könyv tartalma:

Az idegtudomány a maga elképesztő új technológiáival feltárja az agy működését, és ezzel együtt talán az elmét is. A "neuro" előtag az élet minden területére kiterjed, a neuroesztétikától a neuroökonómián át a neurogasztronómiáig és a neuropedagógiáig.

A fizikai és társadalmi betegségek gyógyításának ígéretével a kormányzat az idegtudományt eszköznek tekinti a hátrányos helyzetűek és munkanélküliek gyermekeinek "szellemi tőkéjének" növelésére. Félreteszi a szegénység és az egyenlőtlenségek fokozódását, ehelyett azt állítja, hogy a gyermekek nevelésének és oktatásának az agytudományokra való alapozása mind a gyermekek, mind a nemzet egészségét és jólétét át fogja alakítani.

Steven Rose idegtudós és Hilary Rose tudományszociológus, az ilyen neuroprezentációk vezető kritikusa szkeptikusan szemléli ezeket az állításokat és a mögöttük álló tudományt, kiszűrve az értelmes dolgokat a kígyóolajtól. Megvizsgálva, hogy a tudományt miként alakítja és formálja a neoliberalizmus politikai gazdaságtana, azt állítják, hogy az idegtudomány önmagában nem képes elviselni e remények súlyát.