Értékelés:
A könyv Ed és Jean Yellin személyes tapasztalatait mutatja be Ed elítélésével és legfelsőbb bírósági fellebbezésével kapcsolatban, miután megtagadta a vallomástételt a House Un-American Activities Committee előtt. A Yellinék és gyermekeik kommentárjaival gazdagított elbeszélés a másként gondolkodás és az első alkotmánymódosításhoz fűződő jogok témáját járja körül, így a könyv időszerű és aktuális olvasmány.
Előnyök:⬤ Magával ragadó és jól megírt elbeszélés
⬤ a szólásszabadság és a másként gondolkodás kortárs kérdéseivel kapcsolatos relevancia
⬤ több nézőpont (Ed és Jean, valamint gyermekeik nézőpontja) beépítése
⬤ a különböző politikai meggyőződésű olvasók körében is visszhangra talál.
A szerző Yellinékhez fűződő személyes kapcsolatából adódó esetleges elfogultság; nem biztos, hogy tetszeni fog azoknak, akik nem osztják hasonló nézeteiket a politikai másként gondolkodásról.
(2 olvasói vélemény alapján)
In Contempt: Defending Free Speech, Defeating Huac
„ÖNT MEGHÍVJUK, hogy jelenjen meg és jelenjen meg az Egyesült Államok Képviselőházának Amerikaellenes Tevékenységgel Foglalkozó Bizottsága, vagy annak megfelelően kijelölt albizottsága előtt 1958.
február 10-én (hétfőn) délelőtt tíz órakor a City Council Chambers, City Hall, Gary, Indiana, akkor és ott, hogy tanúskodjon az említett bizottság elé utalt vizsgálati ügyekről, és ne távozzon az említett bizottság engedélye nélkül.”. Így kezdődött Ed és Jean Yellin és három kisgyermekük számára a nehéz évtized, amikor a McCarthy-izmus lázában vergődő amerikai kormány elnyomó súlya lecsapott karrierjükre, mindennapi háztartásuk költségvetésére és a kollégákkal, szomszédokkal és az országgal való kapcsolataikra.
Az In Contempt hűséges, tényszerű tanúságtétel arról, hogy a hazafias másként gondolkodás milyen tartós minőséget képvisel fejlődő demokráciánkban - és szeretetteljes rekonstrukciója annak, hogy mit jelentett az alkotmány védelmezése miatt „amerikátlannak” bélyegezni.