Mentális aktusok

Olvasói vélemények

A könyv polémia Ryle behaviorizmusa ellen, és kritikát fogalmaz meg a matematika absztrakciós filozófiájával szemben, amely a wittgensteini gondolkodásban gyökerezik. Az első fele erős érveket és ellenpéldákat mutat be, míg a második fele a mentális aktusokkal és a kontextuális jelentésekkel kapcsolatos gondolatokat vizsgálja. A könyv elutasító hangneméről és gazdag nyelvezetéről nevezetes, bár egyes fogalmak a mai olvasó számára elavultnak tűnhetnek.

A könyv a behaviorizmus és az absztrakcionizmus leleményes kritikáját nyújtja, meggyőző érveket és ellenpéldákat bemutatva. Geach egyedülálló nyelvi stílusa és meglátásai hozzájárulnak a filozófiai irodalomhoz. Feleleveníti az Aquinóiak iránti érdeklődést, és foglalkozik a tapasztalattal és az ítéletalkotással kapcsolatos jelentős filozófiai kérdésekkel.

A könyvet címével talán félreérthetően jellemezhetjük, mivel nem elsősorban a mentális aktusokra összpontosít. Néhány gondolatot, különösen Descartes cogitójának elutasítását, elavultnak érezhetjük, és nem biztos, hogy a mai olvasó számára is rezonál. Emellett a konkrét viták szűkebbnek és kevésbé relevánsnak tűnhetnek egyes mai közönség számára.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Mental Acts

Könyv tartalma:

Geach a korabeli behaviorizmussal szemben ragaszkodik ahhoz, hogy léteznek epizodikus mentális aktusok, mint például az ítélkezési aktusok.

Az ilyen mentális aktusok jellemzése ugyanolyan problematikus marad, mint ötven évvel ezelőtt, és könyvének még mindig van mit tanulnunk. A fogalomalkotás absztrakcionista elmélete elleni támadással kezdi, majd az ítéletalkotás Bertrand Russell által felállított relációs elméletének kritikájával folytatja.

A kritikától a konstrukció felé haladva Geach először Russell elemzésének egy továbbfejlesztett változatát kínálja fel, majd áttér a saját alternatívájára.