Mentális beteg: Pszichiátriai etika a beteg szemszögéből

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Mental Patient: Psychiatric Ethics from a Patient's Perspective

Könyv tartalma:

Egy pszichózist átélt filozófus szerint a gyógyuláshoz a kölcsönös bizalmon alapuló terápiás kapcsolaton belül kell visszanyerni a cselekvőképességet és az autonómiát.

A Mentális beteg című könyvében Abigail Gosselin filozófus a pszichózissal kapcsolatos személyes tapasztalatait és a felépülés folyamatát használja fel a gyakran figyelmen kívül hagyott pszichiátriai etika feltárására. Érvelése szerint a pszichózissal küzdő sok ember számára a pszichózis rontja az ügynöki képességet és az autonómiát. Megmutatja, hogy a klinikusok hogyan segíthetnek a pszichiátriai betegeknek a kölcsönös bizalom által jellemzett pozitív terápiás kapcsolat révén visszanyerni a cselekvőképességet és az autonómiát. Szerinte a betegeknek aktív szerepet kell vállalniuk abban, hogy visszanyerjék ügynöki jogkörüket és autonómiájukat - konkrétan azáltal, hogy tanúvallomást tesznek, értelmet adó narratívát alkotnak tapasztalataikról, döntéseket hoznak a kezeléssel kapcsolatban, és úgy döntenek, hogy megjelennek és részt vesznek az élettevékenységekben.

Gosselin megvizsgálja, hogyan medikalizálják a pszichotikus élményt, és leírja, milyen érzés mentális egészségügyi kezelésben részesülő betegnek lenni. Szerinte a kölcsönös bizalom mellett a produktív terápiás kapcsolathoz az is szükséges, hogy a klinikus empatikusan megértse a páciens tapasztalatait és perspektíváját. Azt is elmagyarázza, hogy a pszichotikus betegek miért érzik néha ambivalensnek a gyógyulást, és miért küzdenek azért, hogy elkötelezettek maradjanak a gyógyulás mellett. Az általa vizsgált pszichiátriai etikai kérdések között szerepel az episztemikus cselekvőképesség és hitelesség kialakulása, az episztemikus igazságosság, a kényszer alkalmazása, a terápiás szövetség, a választás jelentősége és a felelősségvállalás. Az Elmebeteg abban különbözik a pszichiátriai betegségekről szóló egyszerű memoárkötetektől, hogy a pszichózissal és a gyógyulással kapcsolatos filozófiai kérdéseket elemzi, és abban is különbözik a pszichiátriai etikáról szóló többi könyvtől, hogy elemzései a szerző első személyű, mentális betegként szerzett tapasztalataiból merítenek.