Artificial Earth: A Genealogy of Planetary Technicity
Mesterséges Föld: A bolygótechnika genealógiája az emberiség mint geológiai erő intellektuális történetét kínálja, a globális környezeti változásokról szóló antropocén diskurzusban uralkodó ellentmondásra összpontosítva: egyrészt azzal érvelnek, hogy alig van már érintetlen környezet, olyannyira, hogy a természet fogalma elvesztette értelmét; másrészt pedig azzal, hogy az antropogén környezeti változások annyira uralkodóvá váltak, hogy a szó szoros értelmében vett természeti erőként kellene felfogni őket. A Mesterséges Föld amellett érvel, hogy e diskurzus tétjének teljes megértéséhez nemcsak az antropocén mögött meghúzódó kortárs tudományos és technológiai átalakulásokat kell megértenünk, hanem fel kell tárnunk a hozzá kapcsolódó ontológiai aggodalom történetét is.
Ennek érdekében a Mesterséges Föld megvizsgálja a természet és a mesterséges alkotás ontológiai dualizmusára vonatkozó reflexiókat a földtudomány történetében a 18. század végétől kezdve. Különös figyelmet fordítva annak az emberi szubjektivitás antropocénben való konceptualizálására gyakorolt következményeire, ezután ezeket a forrásokat beírja abba a törekvésbe, hogy problematizálja az 1980-as évek óta a földtudomány rendszerelméleti terminológiával való formalizálására tett kísérleteket. Összefoglalva, a cél annak a lehetőségnek a történelmi feltételeinek a vizsgálata, hogy az emberi mesterséget a földi földi környezet szerves részeként fogjuk fel, azzal a meggyőződéssel, hogy egy ilyen vizsgálat segíthet a fent említett ellentmondás feloldásában, vagy legalábbis annak jobb megértésében, ha nyomon követjük annak történelmi vonalait.
J. Daniel Andersson a Linkping Egyetem Tematikai Tanulmányok Tanszékének posztdoktori kutatója. Kutatási területe a technikai kultúrák, a politikai képzeletek és a történelmi folyamatok metszéspontja, amelyek a globális környezet megértésének és értékelésének módját alakították. Elméleti és módszertani megközelítései következetesen abból az általános vonzalomból táplálkoznak, hogy a fogalmak és a diszkurzív szókincs hogyan szilárdul meg a tudományos szerveződési módokban. Korábban írt például a jövőorientáltság és az értékelés kapcsolatáról az integrált értékelési modellekben, az éghajlati tervezésről mint szociotechnikai képzeletről, valamint a kockázatkezelés intellektuális történetéről a globális változások tudományában. Írásai olyan folyóiratokban jelentek meg, mint az Environment & Planning, az Anthropocenes és a Cosmos & History.