Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv vegyes kritikákat kapott, egyesek dicsérik a szép írást és a tudományos mélységet, míg mások kiábrándítónak és túlságosan bonyolultnak találják.
Előnyök:⬤ Gyönyörűen megírt
⬤ briliáns és inspiráló
⬤ széleskörű kutatás
⬤ informatív a szófordulatokat illetően.
Hátrányok:⬤ Egyes részek túl részletesek
⬤ kiábrándító lehet
⬤ nehéz olvasni
⬤ a teljes megértéshez tudományos háttérre lehet szükség.
(4 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Metaphor
Könyv tartalma:
Denis Donoghue a metafora és kisebb rokonai, a hasonlat, a metonímia és a szinkdoché gyakorlata felé fordítja figyelmét. A metafora ("átvitel vagy átvitel") azt feltételezi, hogy egy hétköznapi szót is használhattak volna egy kijelentésben, de nem használták. Ehelyett valami más, valami váratlan jelenik meg. A metafora lényege, hogy gazdagítsa az olvasó élményét azáltal, hogy különböző asszociációkat idéz fel. A jó metafora ereje abban rejlik, hogy valaminek más életet, új életet ad. Donoghue szerint a metafora alapvető jellege a prófétai. A metaforák a világot akarják megváltoztatni azáltal, hogy megváltoztatják a világról alkotott képünket.
Donoghue tanulmányának középpontjában az a gondolat áll, hogy a metafora teszi lehetővé a legnagyobb szabadságot a nyelvhasználatban, mert felmenti a nyelvet a referencia és a denotáció helyi kötelezettségei alól. A metaforák összeesküsznek az elmével a szabadság élvezetében. A metafora par excellence a képzeletbeli életet ünnepli, Donoghue önéletrajzi reflexióval átszőtt elmélkedéseitől kezdve Aquinói latin himnuszain való elmélkedésein át Wallace Stevens agilis és éleslátó olvasatáig.
Amikor Donoghue áttekinti a metafora történetét és az azzal szembeni ellenállást, Arisztotelészig visszamenőleg és George Lakoffig előre, ravasz, meggyőző társunk. Foglalkozik azzal a kérdéssel is, hogy vajon a metaforák valaha is valóban meghalhatnak-e. A Metafora minden egyes lapján több évtizedes olvasás felhalmozott bölcsessége, valamint a nyelv és az élet puszta szeretete tükröződik.
