Mi a baj az ingyen ebéddel?

Olvasói vélemények

Philippe Van Parijs „What's Wrong With a Free Lunch” (Mi a baj az ingyen ebéddel) című könyve egy minden polgár számára elérhető egyetemes alapjövedelemre (UBI) vonatkozó javaslatot mutat be, és számos választ tartalmaz mind a támogatók, mind a kritikusok részéről. Míg a könyvet dicsérik gondolatébresztő jellege és a hagyományos bölcsesség megkérdőjelezésére való képessége miatt, kritikák érik a szigorú ellenvélemények hiánya és a Kindle-verzióval kapcsolatos problémák miatt, amelyek a rossz OCR-minőségre vezethetők vissza.

Elgondolkodtató, megkérdőjelezi a hagyományos bölcsességeket, különböző nézőpontokat tartalmaz az UBI-ról, fontos és radikális politikai javaslatot mutat be.

Hiányoznak a szigorú ellenvélemények, a Kindle változat rossz OCR-minőségű, egyes olvasók szerint az elemzések nem eléggé mélyrehatóak.

(6 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

What's Wrong With a Free Lunch?

Könyv tartalma:

Politikusaink azt állítják, hogy a példátlan jólét időszakát éljük, mégis egyre több amerikai mutat rá arra, hogy társadalmunk leggazdagabb 1%-a több vagyont birtokol, mint az alsó 90%-nak együttvéve. Philippe Van Parijs közgazdász ebben az időszerű könyvben egy egyszerű tervvel áll elő nemcsak a szegénység, hanem más társadalmi bajok kezelésére is: mindenki számára egyetemes alapjövedelmet (UBI) kellene fizetni, a megélhetéshez elegendő szinten. Mindenki, beleértve "azokat is, akik nem járulnak hozzá a társadalomhoz - akik reggelente a párjukkal civakodnak, délután Malibunál szörföznek, és egész éjjel füveznek".".

Van Parijs azzal érvel, hogy az UBI csökkentené a munkanélküliséget, javítaná a nők életét, és megelőzné a túltermelés és a gyors növekedés okozta környezeti károkat. Javaslatának középpontjában az a szándék áll, hogy mindenki számára valódi szabadságot biztosítson, mert a lehető legnagyobb lehetőséget kínálja a legkevesebb lehetőséggel rendelkezőknek. Elismeri, hogy egy tétlen szörfös talán nem érdemelne UBI-t, de a szörfös szerencséje nem különbözne attól a szerencsétől, amelyet azok élveznek, akik az erőforrások jelenlegi elosztásából hasznot húznak.

Az ellentmondásos javaslatra adott válaszok eltérőek: Egyesek támogatják az alapjövedelmet, de csak akkor, ha azt munkához kötik. Mások az egész javaslatot irreálisnak és megfizethetetlennek tartják. Abban azonban szinte mindenki egyetért, hogy itt az ideje, hogy beszéljünk erről a kérdésről.

ÚJ DEMOKRÁCIA FÓRUM: Egy sorozat rövid, papírkötésű, eredeti írásokból álló sorozat, amely a legsürgetőbb nemzeti problémáinkra kínál kreatív megoldásokat. A sorozat szerkesztői (a Boston Review számára) Joshua Cohen és Joel Rogers célja, hogy elősegítse a politikailag elkötelezett, intellektuálisan őszinte és erkölcsileg komoly vitát az alapvető kérdésekről - mind a hagyományos politika napirendjén belül, mind azon kívül.