Mi a helyzet Mozarttal? Mi a helyzet a gyilkossággal? Érvelés az esetekből

Olvasói vélemények

A 'Mi lesz Mozarttal? Mi van a gyilkossággal?” című könyvéről Howard Becker vegyes kritikákat kapott. Egyes olvasók nagyra értékelték közérthető stílusát és a szociológiába való elgondolkodtató betekintését, míg mások unalmasnak vagy rosszul megírtnak találták. Dicsérik Becker azon képességét, hogy humorral és egyenességgel kezeli az összetett kérdéseket, de a részletesebb jogi vagy tudományos megközelítésekre vonatkozó elvárások néhány olvasó részéről nem teljesültek.

⬤ Hozzáférhető és közvetlen írói stílus.
⬤ Elgondolkodtató és keretet kínál az összetett szociológiai kérdések megértéséhez.
⬤ Magával ragadó humora és érthetősége alkalmassá teszi a könyvet szociológusok és nem szociológusok számára egyaránt.
⬤ Becker különböző területeken végzett kutatásainak éleslátó reflexiói.
⬤ Kritikus gondolkodásra és a társadalmi árnyalatok megértésére ösztönöz.

⬤ Néhány olvasó unalmasnak és rosszul megírtnak találta.
⬤ A könyv jelentős szellemi erőfeszítést igényelhet, amire néhányan nem voltak felkészülve.
⬤ A jogi vagy kemény tudományos megközelítésekre vonatkozó elvárások nem teljesültek.
⬤ Néhányan úgy érezték, hogy a tartalom időnként nehézkes, és több konkrét esettanulmányt kívántak.

(12 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

What about Mozart? What about Murder?: Reasoning from Cases

Könyv tartalma:

1963-ban Howard S. Becker előadást tartott a devianciáról, megkérdőjelezve az akkoriban szokásos definíciót, miszerint a deviancia eredendően bűnöző és abnormális, és azzal érvelt, hogy a deviancia inkább a címkézés függvénye.

Az előadás végén egy kiváló kolléga, aki a terem hátsó részében állt, és szivarozott, furcsán nézett Beckerre, és megkérdezte: "Mi a helyzet a gyilkossággal? Az nem igazán deviáns? " Úgy hangzott, mintha Beckert sarokba szorították volna. Becker azonban nem győzte le Az értelmes emberek - ellenkezett - eltérnek abban, hogy bizonyos gyilkosságok gyilkosságnak vagy jogos emberölésnek minősülnek-e, és ezek a különbségek attól függően változnak, hogy milyen emberek követték el a gyilkosságot. A What About Mozart? What About Murder? című könyvében Becker sok más példával együtt ezt a példát használja fel, hogy bemutassa a társadalom tanulmányozásának különböző módjait: az egyik, amelyik gondosan kivizsgált, konkrét eseteket használ, a másik, amelyik spekulációkra és az általa "gyilkos kérdéseknek" nevezett módszerekre támaszkodik, amelyek célja, hogy kitalált esetekre hivatkozva leszámoljon az ellenféllel.

Becker egy életen át tartó szociológiai kutatásokra és bölcsességekre támaszkodik, hogy hasznos részletességgel mutassa be, hogyan lehet a legkülönfélébb eseteket felhasználni a szociológiai tudás felépítéséhez. A rá jellemző társalgási érzékkel és informális, személyes szemlélettel Becker olyan útmutatót nyújt, amelyet a kutatók használhatnak az általános szociológiai ismeretek esettanulmányok segítségével történő előállításához.

Olyan kutatásokat támogat, amelyek elegendő adattal rendelkeznek ahhoz, hogy túlmutassanak a találgatásokon, és arra ösztönzi a kutatókat, hogy kerüljék az általa "csontvázeseteknek" nevezett eseteket, amelyek kitalált történeteket használnak, amelyek tudományos bizonyítékként szerepelnek. Hosszú pályafutását felhasználva Becker olyan győztes könyvet nyújt át, amely minden bizonnyal számos területen megváltoztatja majd a kutatók megközelítési módját a kutatásaikhoz.