Miért?

Olvasói vélemények

A kritikák polarizált képet mutatnak a könyvről, egyes olvasók határozottan támogatják a társadalomtudományi történetmesélés feltárását, míg mások kritizálják a kivitelezést és a keretet.

A könyvet egyesek erősen ajánlják a történeteknek az összetett jelenségek magyarázatára való felhasználásáról szóló meggyőző érvelése miatt. Hasznos gondolatokat kínál arról, hogy az emberek hogyan indokolják tetteiket, és értékesnek tartják a társadalomtudományok iránt érdeklődők számára.

Sokan dühítőnek és rosszul szervezettnek találták a könyvet, és kritizálták önkényes keretét és az átgondolt meglátások hiányát. Néhány olvasó úgy érezte, hogy fájdalmas olvasmány, unalmas előadásmóddal, hiányzik belőle a téma átfogóbb megértéséhez szükséges mélység és szigor.

(5 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Why?

Könyv tartalma:

A Miért? egy könyv a magyarázatokról, amelyeket adunk, és arról, hogyan adjuk őket - egy lenyűgöző pillantás arra, hogy a mindennapi indoklásunkat hogyan diktálják a társadalmi kapcsolatok, és hogyan segítik azok kialakulását. Charles Tilly, a kiváló társadalomtörténész könnyen olvasható stílusban megírt könyve azt vizsgálja, hogy az emberek milyen módon követelik, hozzák létre, tárgyalják, javítják, javítják vagy szüntetik meg a másokkal való kapcsolataikat az általuk adott indokok révén.

Tilly az indoklás számos különböző típusát vizsgálja. Bemutatja például, hogy egy légiforgalmi irányító két repülőgép közeli balesetét a célközönségtől függően többféleképpen magyarázná meg: egy koktélpartin egy ismerősének talán megvonja a vállát azzal, hogy "Ez mindig előfordul", vagy egy csevegő, köznyelvi előadással magyarázza a történteket; egy munkahelyi kollégának hosszabb, technikai jellegű magyarázatot merészelne adni, a részlegvezetőnek szóló hivatalos jelentéshez pedig kimerítő, részletes beszámolót készítene.

Tilly bemutatja, hogy az okok négy különböző kategóriába sorolhatók:

⬤ Egyezmény: Sajnálom, hogy kiöntöttem a kávémat; olyan ügyetlen vagyok.

⬤ Elbeszélések: A barátom elárult, mert féltékeny volt a nővéremre.

⬤ Technikai ok-okozati összefüggések: A gyújtásrendszerben keletkezett rövidzárlat okozta a motor forgórészének meghibásodását.

⬤ Kódok vagy munkahelyi zsargon: Nem tudjuk átadni a feljegyzéseket. A 369-es törvény kötelez minket.

Tilly a témáját azzal illusztrálja, hogy bemutatja, hogyan adtak különböző emberek okokat a 9/11-es támadásokra. Azt is bemutatja, hogy azok, akik egyfajta indoklással dolgoznak, azt gyakran átalakítják egy másik fajtává. Egy orvos például megérthet egy betegséget a biokémia szaknyelvének használatával, de a biokémiához semmit sem értő betegének konvenciók és történetek segítségével magyarázza el.

A mindennapi társadalmi tapasztalatokról (köztük a szerző saját tapasztalatairól) szóló sziporkázó anekdotákkal teli Miért? a történeteket az egyik legnagyobb emberi találmánynak tekinti.