Miért bízzunk a Bibliában? (25 részes csomag)

Olvasói vélemények

A kritikák a könyv pozitív fogadtatását tükrözik, kiemelve annak hasznosságát, mint a hitről való beszélgetés és a másokkal való megosztás forrását. Bár a fizikai füzetek minőségét nem tartják elsőrangúnak, a tartalmat értékelik a hozzáférhetőségéért és a hitről szóló beszélgetéseket segítő hatékonyságáért.

Jó minőségű tartalom, gyors szállítás, jól megírt, hatékony az evangelizációban, hasznos a hitről szóló beszélgetésekhez, könnyen megosztható, jó a diákmunkához, és tartalmaz elgondolkodtató kérdéseket.

A füzetek fizikai minősége átlagos; papírból készültek, és nem túl jó minőségűek.

(6 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Why Trust the Bible? (Pack of 25)

Könyv tartalma:

Miért bízzunk a Bibliában?

Ne higgy el mindent, amit olvasol. Ezt mindenki tudja.

Akkor miért bízzunk a Bibliában?

Mit lehet tudni a történelmi megbízhatóságáról?

Doing History

A kereszténység még más vallásoknál is inkább történelemként állítja be magát. A kereszténység lényege, hogy azt állítja, hogy valami rendkívüli történt az idők folyamán - valami konkrét, valóságos és történelmi.

A Bibliában az Újszövetség kijelenti, hogy egy Jézus nevű ember szűztől született, azt állította magáról, hogy ő Isten, csodákat tett, például vízen járt és embereket támasztott fel, majd keresztre feszítették egy római kereszten, aztán feltámadt a halálból, és felment a mennybe, hogy a világegyetem királyaként uralkodjon. Tudunk-e magabiztosan következtetni arra, hogy ezek a dolgok igazak anélkül, hogy egyszerűen feltételeznénk, hogy a Biblia "Isten Igéje"?

Az egyik módja annak, hogy ezt kiderítsük, ha az Újszövetséget úgy közelítjük meg, mint történelmi dokumentumok gyűjteményét, amelyek önmagukért beszélnek. De vajon ezek a dokumentumok valóban megbízhatóak-e történeti szempontból?

Ennek megválaszolása egy sor kérdést foglal magában.

Pontosak-e a bibliafordításaink?

Bár az ősi nyelvekből való fordítás nem könnyű és nem is egyszerű, a tudósok évszázadok óta dolgoznak rajta. Valóban lehetséges a valódi, pontos, helyes kommunikáció fordítással.

Az Újszövetségben a tartalomnak csak kis százaléka bizonyult nehéznek a fordítás során. A legjobb bibliafordítások lábjegyzetben ismerik el ezeket a helyeket.

Sőt, bátran kijelenthetjük, hogy az ortodox kereszténység egyetlen fő tanítása sem támaszkodik vitatott vagy bizonytalan szöveghelyre. Tudjuk, hogy mit mond a Biblia, és mit jelent.

Pontosan lemásolták-e az eredeti forrásokat?

Más ősi könyvekhez hasonlóan, a történelem számára elveszett az a fizikai "papír", amelyre az eredeti szerzők először írták az Újszövetséget. De több ezer más ősi írás (papiruszra, pergamenre és pergamenre) van, amelyek eredeti nyelvű szövegét a Biblia minden egyes könyvéről másolták - az Újszövetség esetében mintegy 5400 különböző darab, amelyek közül sok az első három évszázadra nyúlik vissza. Ezek lehetővé teszik számunkra, hogy hatalmas biztonsággal rekonstruáljuk, mit mondtak az eredetiek. (Összehasonlításképpen, Julius Caesar Galliai háborúk esetében legfeljebb tíz olvasható másolatunk van, amelyek közül a legkorábbi kilencszáz évvel Caesar kora utánra datálódik. )

Ha az Újszövetség tartalmának ősi másolatait összehasonlítjuk egymással, a másolatkészítés figyelemre méltóan stabil történetét találjuk. Néhány szövegrész esetében valódi kétségek merülnek fel az eredeti szöveggel kapcsolatban, amit a viszonylag nagyszámú variáció is tükröz. Ezeknek az eltéréseknek a túlnyomó többsége kisebb jelentőségű, és nem befolyásolja azt, hogy végső soron hogyan értjük a Biblia jelentését.

Valóban ezek az eredetiek voltak a legjobb források?

De vajon ezek voltak-e a megfelelő dokumentumok, amelyeket egyáltalán érdemes volt megvizsgálni? Voltak más "evangéliumok" is, amelyek más, de ugyanolyan megbízható történetet meséltek Jézusról?

Valójában az egyetlen keresztény könyvek, amelyeket biztosan az első századra datálnak, azok, amelyek végül az Újszövetséget alkották - többségüket a keresztények már az első század végére hitelesnek ismerték el.

Csak körülbelül száz évvel később kezdtek megjelenni olyan könyvek, amelyek jelentősen eltértek az Újszövetség tanításától. Eközben a keresztényeknek jó, hihető, történelmileg értelmes magyarázataik voltak arra, hogy az Újszövetségünkben szereplő könyveknek miért kell ott lenniük, míg másoknak nem. A korábbi dokumentumokat Jézus életének és tanításainak megbízható tanúiként ismerték el.

Megbízhatóak voltak az eredeti szerzők?

Az újszövetségi szerzők elbeszéléseikben valós, történelmi tények ellenőrizhető részleteit foglalták bele. Alapos vizsgálat egyértelművé teszi, hogy ezek a szerzők nem kitalációkat írtak, nem valamilyen átverést követtek el, és nem is álltak téveszmékben. Nyilvánvalóan hittek abban, hogy amit írtak, az valóban megtörtént. Írásaik nem voltak reménytelenül zavarosak, ellentmondásosak vagy tévedésekkel teli. Különösen a modern századokban a Bibliát a szkeptikusok perzselő és részletes támadásoknak vetették alá, de minden egyes állítólagos ellentmondásra, következetlenségre és hibára a türelmes tanulmányozás után hihető megoldásokat találtak.

Tévedtek az eredeti szerzők?

A Biblia tehát megbízható történelmi feljegyzés arról, ami e szerzők szerint megtörtént. De vajon tényleg megtörténtek ezek a dolgok?

Hiszen a Biblia tele van csodatörténetekkel, amelyek természetes szkepticizmusunkra hívják fel a figyelmet. Ezek a csodák a Biblia üzenete szempontjából lényegesnek tűnnek, és a szemtanúk beszámolói sokkal hihetőbbnek tűnnek, mint az ősi mítoszokban és legendákban található csodák.

Itt különösen egy csoda ugrik ki: Jézus feltámadása. Ha a bibliai írók ebben valóban tévedtek, akkor nem valószínű, hogy sok minden másban igazuk volt. Ha Jézus még mindig halott, akkor biztosan nem ő az a "Krisztus", akiről a Biblia beszél.

A gondos történelmi elemzés itt is azt mutatja, hogy ami Jézus sírjánál történt, az nem lehetett a "halála közeli halála", és nem is lehetett valami átverés, megtévesztés vagy tömeges hallucináció, amelyben a követői is részt vettek. Magabiztos ragaszkodásuk ahhoz, hogy üresen találták a sírját, és látták a feltámadt Jézust - ez a hit, amelyet még az életük árán is elfogadtak - csak egyetlen lehetőséggel magyarázható: Jézus testileg, történelmileg feltámadt a halálból.

Reason to Believe

A feltámadás miatt a keresztények hisznek abban, amit Jézus mondott. És mivel Jézus maga hagyta jóvá az egész Ószövetséget, és felhatalmazta az egész Újszövetséget, a keresztények hisznek abban, hogy ezek az írások megbízhatóak és igazak.

A keresztények számára Jézus feltámadása azt jelenti, hogy bárki, aki hit által egyesül vele, ugyanúgy feltámad, mint ő maga. Hiszik, hogy Isten teljes mértékben elfogadta a bűnökért Jézus által a kereszten felajánlott áldozatot.