Miért létezik a világ?: Egy egzisztenciális detektívtörténet

Olvasói vélemények

Jim Holt „Miért létezik a világ?” című könyve a létezés mélyreható kérdését vizsgálja neves filozófusokkal és tudósokkal készített interjúk segítségével, miközben személyes reflexiókat és filozófiai vizsgálódásokat vegyít. A könyv nem ad végleges válaszokat, hanem inkább a létezés felfedezésének elgondolkodtató utazására invitálja az olvasót.

A könyv magával ragadó és jól megírt, világos magyarázatot ad az összetett filozófiai és tudományos gondolatokra. Holt sokféle gondolkodóval készített interjúi gazdagítják az elbeszélést, személyes anekdotái pedig mélységet adnak a témának. A tudományos szigor a hozzáférhetőséggel párosulva elgondolkodtatóvá teszi a könyvet mind a kezdők, mind a filozófiával ismerkedők számára. Sok recenzens nagyra értékelte a humort és az érzelmi mélységeket, amelyeket Holt elmélkedéseiben találunk.

Néhány olvasó úgy érezte, hogy a könyvből hiányzik a fókusz, és egyes fogalmak megvitatása során ismétlődhet. A kritikusok megemlítették Holt hajlamát arra, hogy személyes anekdotákkal térjen el, amelyeket nagyképűnek vagy a lényegi kérdés szempontjából irrelevánsnak éreztek. Emellett a könyvben túlnyomórészt férfi gondolkodók szerepelnek, amit egyesek jelentős mulasztásnak tartottak. Emellett egyes filozófiai érveket körkörösnek vagy nem meggyőzőnek találtak, ami néhány olvasó számára frusztrációt okozott.

(442 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Why Does the World Exist?: An Existential Detective Story

Könyv tartalma:

Jim Holt „az egész filozófia legsötétebb kérdését” (Dwight Garner, New York Times) „rafinált tanultsággal” (Dwight Garner, New York Times) kezeli, és a legnagyobb metafizikai rejtélyt tárja fel: miért van valami, és miért nincs semmi? Ez az elsöprő sikert aratott bestseller, amely a kritikusok és a közönség fantáziáját egyaránt megragadta, nyomon követi a világegyetem eredetének megragadására tett legújabb erőfeszítéseinket.

Holt a kozmológiai detektív szerepét vállalva beutazza a világot, hogy interjút készítsen számos híres tudóssal, filozófussal és íróval, „tesztelve az egyiknek az állításait a másik elméletével szemben” (Jeremy Bernstein, Wall Street Journal). Miközben az ontológiai bűnösök listáját faggatja, a briliáns, ugyanakkor ravaszul humoros Holt azt állítja, hogy talán túl szűkszavúan korlátoztuk a gyanúsítottak körét Istenre és az ősrobbanásra.

Ez az „ügyes és fogyasztó” (David Ulin, Los Angeles Times) elbeszélés emberivé teszi az értelem és a létezés mélyreható kérdéseit, amelyekkel szembesít.