Értékelés:
Erica Chenoweth és Maria J. Stephan „Civil ellenállás” című könyve részletes statisztikai elemzést mutat be a 20. századi erőszakmentes és erőszakos mozgalmakról, és bizonyítja, hogy az erőszakmentes ellenállás gyakran hatékonyabb. A könyvet dicsérik kiterjedt kutatásai, világos magyarázatai és relevanciája miatt, ugyanakkor kritikával is illetik, mivel túlságosan tudományos és túl sok statisztikai adatot tartalmaz, ami a széles közönség számára kevésbé hozzáférhetővé teszi.
Előnyök:⬤ A polgári ellenállási mozgalmak átfogó statisztikai elemzése.
⬤ Világos magyarázatok, amelyek érthetővé teszik az összetett témákat.
⬤ Jól kutatott, valós példákkal és esettanulmányokkal.
⬤ Erős érvek az erőszakmentes ellenállás hatékonysága mellett az erőszakos módszerekkel szemben.
⬤ Inspiráló és időszerű témák, amelyek relevánsak a jelenlegi politikai kontextusban.
⬤ Túlságosan tudományos és sűrű, ami megnehezíti az általános olvasók számára.
⬤ Néhány kritika a statisztikai adatok túlzott leegyszerűsítését említette.
⬤ Kritika a redundancia és a mélység hiánya néhány érvben.
⬤ Formázási problémák, például a kis betűméret miatt egyesek számára olvashatatlanná vált.
⬤ Javaslatok hangzottak el az erőszakmentes módszerekről szóló további információkkal kapcsolatban.
(43 olvasói vélemény alapján)
Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict
Több mint egy évszázadon keresztül, 1900 és 2006 között az erőszakmentes ellenállási kampányok több mint kétszer olyan hatékonyak voltak a kitűzött célok elérésében, mint erőszakos társaik. Azáltal, hogy a polgárok lenyűgöző támogatását vonzzák, akiknek aktivizmusa tiltakozások, bojkottok, polgári engedetlenség és az erőszakmentes együttműködés más formái formájában nyilvánul meg, ezek az erőfeszítések segítenek elválasztani a rezsimeket fő hatalmi forrásaiktól, és figyelemre méltó eredményeket érnek el, még Iránban, Burmában, a Fülöp-szigeteken és a palesztin területeken is.
Erica Chenoweth és Maria J. Stephan statisztikai elemzések és konkrét országokra és területekre vonatkozó esettanulmányok kombinálásával részletesen bemutatják azokat a tényezőket, amelyek lehetővé teszik az ilyen kampányok sikerét, és néha kudarcot okoznak. Megállapítják, hogy az erőszakmentes ellenállás kevesebb akadályt gördít az erkölcsi és fizikai részvétel és elkötelezettség elé, és hogy a részvétel magasabb szintje hozzájárul a nagyobb ellenálló képességhez, a taktikai innováció és a polgári bomlasztás nagyobb lehetőségeihez (és ezáltal a rezsim számára kisebb ösztönzést jelent a status quo fenntartására), valamint az ellenfelek egykori támogatóinak, köztük a katonai intézményrendszer tagjainak lojalitásában bekövetkező változásokhoz.
Chenoweth és Stephan arra a következtetésre jut, hogy a sikeres erőszakmentes ellenállás tartósabb és belsőleg békésebb demokráciákat eredményez, amelyek kisebb valószínűséggel válnak polgárháborúvá. Gazdag, bizonyítékokkal alátámasztott érvelésükben eredetileg és szisztematikusan hasonlítják össze az erőszakos és erőszakmentes eredményeket különböző történelmi korszakokban és földrajzi kontextusokban, lerombolva azt a mítoszt, hogy az erőszakra strukturális és környezeti tényezők miatt kerül sor, és hogy bizonyos politikai célok eléréséhez szükséges. Ehelyett a szerzők felfedezik, hogy az erőszakos lázadás ritkán igazolható stratégiai okokból.
