Miért működik a korlátozás: Hatalom, proliferáció és megelőző háború

Eredeti címe:

Why Containment Works: Power, Proliferation, and Preventive War

Könyv tartalma:

Why Containment Works az amerikai külpolitika magatartását vizsgálja a hidegháború alatt és után az alkalmazott politikai elemzés szemszögéből.

Wallace J. Thies amellett érvel, hogy a Bush-doktrína 2002 után a győzelem elmélete volt - egy koherens stratégiai nézet, amely megmondja egy államnak, hogyan lehet a legjobban átalakítani a szűkös erőforrásokat hasznos katonai eszközökké, és hogyan kell ezeket az eszközöket a konfliktusokban alkalmazni.

A Bush-doktrínából származó előírásokat szembeállítja a győzelem alternatív, a megfékezésen és az elrettentésen alapuló elméletével, amelyet az amerikai elnökök a hidegháborús időszak nagy részében alkalmaztak. Szerinte több oka is van annak, hogy az első Öbölháború után úgy vélték, hogy a megfékezés jól működött Szaddám Huszein Irakjával szemben, és hogy 2003-ban nem volt szükség Irak lerohanására. Thies a hidegháborús és a hidegháború utáni világból származó öt elszigetelési esetet vizsgál újra.

Thies szerint mindegyik példa azt sugallta, hogy az amerikai tisztviselőknek választaniuk kellett a hagyományos elszigetelésre és az erőteljesebb megközelítésre való hagyatkozás között. Milyen mértékben járult hozzá a győzelem rivális elméleteire - a visszaszorítás vagy az első csapás - való támaszkodás a sikeres eredményhez? Megoldódhattak volna ezek az ügyek gyorsabban, alacsonyabb költséggel és az amerikai érdekek szempontjából kedvezőbben, ha az amerikai tisztviselők a rendelkezésükre álló kényszerítő és elrettentő eszközök más kombinációját választották volna? Thies szerint a megfékezéssel kapcsolatos hagyományos bölcsesség gyakran téves volt: egy olyan szuperhatalom, mint az Egyesült Államok, olyan hatalmas erőforrásokkal rendelkezik, hogy a nyílt háborútól eltérő eszközökkel is könnyen keresztbe tudott tenni Líbiának, Iraknak és Iránnak.