Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv az emberi együttműködést az elmélet, a laboratóriumi kísérletek és a néprajzi terepmunka kombinációján keresztül vizsgálja egy adott népesség körében. Bár értékes meglátásokat és bizonyítékokat kínál az együttműködéssel és az altruizmussal kapcsolatban, egyes olvasók kritikával illetik a szerzők szűk körű definícióit és értelmezéseit, különösen az együttműködés és a csoportkiválasztás tekintetében olyan összefüggésekben, mint az oltás és a szavazás.
Előnyök:⬤ Világos elméleti összefoglalást ad az együttműködésről és az altruizmusról
⬤ néprajzi bizonyítékokat tartalmaz
⬤ kiemeli a kölcsönösség fontosságát az együttműködésben
⬤ bemutatja a terepkutatások érdekes eredményeit, például a diktátor- és az ultimátumjátékban mutatkozó viselkedésbeli különbségeket.
Hátrányok:⬤ Az együttműködés definícióját egyes olvasók túlságosan szűknek és nem szabványosnak tartják
⬤ az egyetlen populációra való erős összpontosítás korlátozhatja az általánosíthatóságot
⬤ az oltással és a szavazással kapcsolatos néhány, a csoportkiválasztással kapcsolatos érv vitatható és zavarosnak tekinthető
⬤ hiányoznak az újszerű ötletek a témával már ismerkedők számára.
(4 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Why Humans Cooperate: A Cultural and Evolutionary Explanation
Könyv tartalma:
Az emberek közötti együttműködés az evolúciós sikerünk egyik kulcsa.
Natalie és Joseph Henrich ezt a jelenséget az együttműködés evolúciójával kapcsolatos elméleti munkák, a társas viselkedés etnográfiai leírásai és számos egyéb kísérleti eredmény egyedülálló ötvözésével vizsgálja. Kísérleti és etnográfiai adataik a Detroit metropoliszában élő, káldeusoknak nevezett középosztálybeli iraki keresztények egy kis, elszigetelt csoportjától származnak, akiket Henrichék példaként használnak annak bemutatására, hogy a rokoni kapcsolatok, az etnikai hovatartozás és a kulturálisan átörökített hagyományok hogyan adják a kulcsot az együttműködés több generáción átívelő evolúciójának magyarázatához.
