Értékelés:
Bertrand Russell „Miért nem vagyok keresztény” című könyvének kritikái a vélemények sokféleségét tükrözik, és egyszerre mutatnak csodálatot Russell intellektuális teljesítménye iránt és kritikát a kereszténységgel szembeni érveivel szemben. Sok olvasó értékeli átgondolt és világos írói stílusát, míg néhányan csalódottságuknak adnak hangot filozófiai kritikáinak mélysége és szigora miatt. A könyvet fontos, a vallásról való kritikus gondolkodásra ösztönző műnek tartják, bár a vélemények megoszlanak a keresztény hit meggyőző cáfolatának hatékonyságáról.
Előnyök:⬤ Hihetetlenül átgondolt és jól kutatott, világos érveléssel.
⬤ Magával ragadó és világos írói stílus.
⬤ A különböző vallási fogalmak széleskörű feltárását kínálja.
⬤ Kritikus gondolkodásra ösztönöz és érdekes történelmi perspektívát mutat be.
⬤ Az általános olvasók és a filozófiai érdeklődésűek számára egyaránt hozzáférhető.
⬤ Egyes érvek leegyszerűsítőnek vagy túlzottan elutasítónak tűnnek.
⬤ Egyes esszéket elavultnak vagy korlátozottnak érezhetünk.
⬤ A kereszténységgel kapcsolatos kritikákat néha felületesnek vagy mélység nélkülinek tartják.
⬤ Könnyelműnek tűnhet, és úgy tűnhet, hogy nem foglalkoznak komolyan az ellenérvekkel.
⬤ A mélyebb filozófiai megalapozottságot kereső olvasók csalódhatnak.
(329 olvasói vélemény alapján)
Why I Am Not a Christian: And Other Essays on Religion and Related Subjects
"A hideg logika pusztító használata" ( The Independent), a huszadik század egyik legbefolyásosabb szellemi alakjának klasszikus esszégyűjteménye, amely kifejezi a szabadgondolkodók vallással kapcsolatos nézeteit, és megkérdőjelezi a mai társadalomban uralkodó beidegződéseket.
Bertrand Russell, aki olyan elkötelezett híve volt az értelem életének, mint kevesen, mindig is azokkal az alapvető kérdésekkel foglalkozott, amelyekkel a vallás is foglalkozik - az ember helyével a világegyetemben és a jó élet természetével kapcsolatos kérdésekkel, a halál utáni életet, az erkölcsöt, a szabadságot, a nevelést és a szexuális etikát érintő kérdésekkel. Ezeknek a kérdéseknek a kezeléséhez ugyanazt a bátorságot, lelkiismeretes logikát és magasztos bölcsességet adja, amelyről egyéb filozófiai, írói és tanári munkássága is híres. Ezek a tulajdonságok teszik a könyvben szereplő esszéket a szabadgondolkodók álláspontjának talán legkegyesebb és legmeghatóbb bemutatásává Hume és Voltaire óta.
"Ugyanolyan szilárdan meg vagyok győződve arról, hogy a vallások ártanak, mint arról, hogy nem igazak" - jelenti ki Russell az Előszóban, és az ebben a könyvben található összes esszéjén végigvonul az érvekkel alátámasztott ellenvetése minden olyan rendszerrel vagy dogmával szemben, amely szerinte megbéklyózhatja az ember elméjét, akár 1899-ben, akár 1954-ben íródtak.
A könyvet Lord Russell teljes jóváhagyásával és közreműködésével Paul Edwards, a New York-i Egyetem filozófia tanszékének professzora szerkesztette. A függelékben Edwards professzor teljes körűen beszámol a rendkívül ellentmondásos 1940-es "Bertrand Russell-ügyről", amelyben Russellt bírósági úton "alkalmatlannak" nyilvánították arra, hogy filozófiát tanítson a New York-i College of the City of New Yorkban.
Akár osztja, akár elutasítja az olvasó Bertrand Russell nézeteit, ezt a könyvet a beidegződött felfogások élénkítő kihívásának, egy filozófiai álláspont mesteri kifejtésének, és színtiszta olvasási élménynek fogja találni.
