Olvasói vélemények
Összegzés:Michael Licona „Miért vannak különbségek az evangéliumokban?” című könyve az evangéliumi beszámolókban található eltérések tudományos vizsgálatát mutatja be, összehasonlítva azokat a görög-római életrajzokkal, különösen Plutarkhosz műveit használva viszonyítási pontként. Licona felvázolja az ókori életrajzírók által alkalmazott kompozíciós technikákat, betekintést nyújt abba, hogyan épültek fel az elbeszélések, és arra ösztönzi az olvasót, hogy az evangéliumi különbségeket történelmi és irodalmi összefüggéseikben értse meg.
Előnyök:A könyv jól kutatott, tanulságos, és értékes tudományos nézőpontot kínál az evangéliumokról, amely elősegíti a megértést anélkül, hogy harmonizálásra kényszerítene. Az olvasók nagyra értékelik átfogó jellegét, tudományos szigorát és az evangéliumi különbségekről való új gondolkodásmódok bevezetését. Különösen az apologetika és a teológiai tanulmányok számára fontos forrásként jegyzik.
Hátrányok:Az olvasók megjegyzik, hogy a könyv meglehetősen sűrű, és jelentős erőfeszítést igényel az olvasása, így az alkalmi olvasók számára kevésbé hozzáférhető. Egyesek fárasztónak vagy túlságosan technikai jellegűnek találják, ami zavart okozhat vagy nehézséget okozhat az érvelés követésében. Vannak olyan esetek, amikor egyes olvasók elvesznek a terjedelmes háttérinformációkban.
(25 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Why Are There Differences in the Gospels?: What We Can Learn from Ancient Biography
Könyv tartalma:
Bárki, aki figyelmesen olvassa az evangéliumokat, észreveszi, hogy vannak különbségek abban, ahogyan ugyanazokról az eseményekről beszámolnak. Ezek a különbségek sok konzervatív keresztényt arra késztettek, hogy harmonizációs erőfeszítésekhez folyamodjon, amelyek gyakran eléggé feszültek, néha az abszurditásig fajulnak. Sokan arra a következtetésre jutottak, hogy az evangéliumok reménytelenül ellentmondásosak, és ezért történelmileg megbízhatatlanok, mint Jézusról szóló beszámolók. Az Újszövetséggel foglalkozó tudósok többsége ma már úgy véli, hogy az evangéliumok többsége, ha nem is mindegyike a görög-római életrajz műfajába tartozik, és hogy ez a műfaj bizonyos rugalmasságot engedett meg a történelmi események elbeszélésének módjában. Kevés tudós vállalkozott azonban annak erőteljes megvitatására, hogy ez hogyan érvényesül az evangéliumi perikópákban (önálló szakaszokban).
Miért vannak különbségek az evangéliumokban? új megközelítést kínál a kérdésre, Plutarkhosz, egy görög esszéíró műveit vizsgálva, aki az i. sz. első és második században élt. Michael R. Licona három tucatnyi olyan perikópát fedez fel, amelyeket Plutarkhosz életeiben kétszer vagy többször is elbeszélnek, azonosítja a beszámolók közötti különbségeket, és elemzi ezeket a különbségeket a klasszikus tudósok által azonosított, az ókori szerzők által gyakran alkalmazott kompozíciós eszközök fényében. A könyv ezt követően ugyanezt a megközelítést alkalmazza tizenkilenc olyan perikópára, amelyeket két vagy több evangéliumban is elbeszélnek, és kimutatja, hogy az ott talált főbb különbségek valószínűleg a Plutarkhosz által alkalmazott kompozíciós eszközökből erednek.
Mind a feszült harmonizációkat, mind az evangéliumok megbízható beszámolóként való elhamarkodott elutasítását tévesnek mutatva Licona arra kéri az olvasókat, hogy életrajzi műfajuk fényében közelítsék meg őket, és így világosabb megértést nyerjenek arról, hogy miért különböznek egymástól.
