Értékelés:
A kritikák szerint a könyv fogadtatása vegyes, a kritikák a könyv tartalmát és a szerzőket illetik, ugyanakkor elismerik a könyv pozitív aspektusait is. A kritikusok csalódottságuknak adtak hangot egyes fejezetek mélységének hiánya, egyes esszék politikai korrektsége és a könyv eltérése miatt attól, amit vártak.
Előnyök:Egyes szerzők értékes nézőpontokat mutatnak be, és a könyv fontos témákkal foglalkozik a katonai és a civil társadalom vonatkozásában. A különböző nézőpontok bevonása, még ha nem is mindegyik kedvező, sokféle betekintést nyújt.
Hátrányok:A könyv szerkezete esszégyűjteményként egyenetlennek tűnhet, egyes fejezetekből hiányoznak a kulcsfontosságú részletek. Egyes esszéket kritika ér, hogy túlságosan politikailag korrektek, és a tapasztalt katonai írók érzékelhető hiánya csökkenti a könyv hatását. A kritikusok úgy vélekedtek, hogy a szerzők gyakran nem foglalkoznak a katonai kultúrával és a társadalmi szerepvállalással kapcsolatos kritikus kérdésekkel.
(2 olvasói vélemény alapján)
Modern American Military
Az önkéntes haderő megjelenése és a modern hadviselés változó természete átalakította a hadseregünket, és olyan súlyos, bár finom, de kevés amerikai által ismert módon változtatta meg azt. A Pulitzer-díjas történész, David M. Kennedy által szerkesztett, izgalmas kötet a tudósok egy figyelemre méltó csoportjának meglátásait gyűjti egybe, akik fontos új megvilágításba helyezik a mai fegyveres erőkre ható változásokat.
A William J. Perry volt védelmi miniszter előszavával kezdődő kötetben a szerzők történelmi megközelítésben vizsgálják a fegyveres erők kiképzésének és bevetésének folyamatosan változó stratégiai, politikai és pénzügyi környezetét, valamint a 9/11 utáni környezetben a fegyveres erők által elérni kívánt, folyamatosan változó célkitűzéseket. Erős szempontokat is kínálnak. Lawrence Freedman például számon kéri a vezetésen, hogy kritikátlanul elfogadja a high-tech forradalmat a katonai ügyekben, amikor a "hagyományos" hadviselés egyre valószínűtlenebbnek tűnik. Jonathan Shay neves pszichiáter pedig arra figyelmeztet, hogy az általa "erkölcsi sérüléseknek" nevezett harcok utáni hatások jelenleg nem kapnak megfelelő figyelmet a hadsereg és az orvosi szakma részéről. Talán a legaggasztóbb, hogy Karl Eikenberry felveti a hadsereg "politikai tulajdonlásának" kérdését az önkéntes szolgálat korszakában, arra az érvre hivatkozva, hogy a sorozás korszakára jellemző politikai tiltakozás hiányában a kormányzati döntéshozók szabadnak érezték magukat, hogy katonai műveleteket hajtsanak végre Irakban és Afganisztánban egyaránt. Andrew Bacevich még tovább megy, és azt írja, hogy "ez már nem a mi hadseregünk; már évek óta nem az; ez az övék (a kormányé), és szándékukban áll megtartani.".
Ez a kötet olyan kérdésekkel foglalkozik, mint hogy kik és miért szolgálnak, a nem egyenruhás "vállalkozók" hatása a háborús övezetben, valamint a nők növekvő szerepe a harcban, és olyan vezető gondolkodókat vonultat fel, akik megvilágítják az amerikai hadsereget a XXI. század elején.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)