Múltbeli tökéletlen: Francia értelmiségiek, 1944-1956

Olvasói vélemények

A kritikák kiemelik Tony Judt kritikai vizsgálatát a francia értelmiségiekről és a kommunizmus támogatásáról, különös tekintettel olyan személyiségekre, mint Sartre és Simone de Beauvoir. Bár sok kritikus értékeli Judt alapos kutatását és erős írói munkásságát, bírálják egyoldalúságát és hangnemét is, azt állítva, hogy nincs kiegyensúlyozottsága, és nem foglalkozik az ellentétes álláspontokkal.

Sok kritikus dicséri a könyvet érdekes témája, lebilincselő írói stílusa és alapos kutatása miatt, megjegyezve, hogy Judt jól megalapozott kritikát fogalmaz meg a francia értelmiségiekről és a háború utáni kommunizmushoz való viszonyukról. A könyvet erős korrekciónak tartják azok számára, akik nem ismerik a francia értelmiség történetének összetett összefüggéseit.

A kritikusok rámutatnak a könyv egyoldalúságára, egyesek úgy érzik, hogy Judt hangneme lekezelő vagy túlzottan polemikus lehet. Több kritikus elégedetlenségét fejezi ki a kiegyensúlyozott történelmi elemzés hiánya miatt, és úgy érvel, hogy a mű nem veszi kellőképpen figyelembe az általa kritizált értelmiségiek egyéni filozófiai hozzájárulását.

(12 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Past Imperfect: French Intellectuals, 1944-1956

Könyv tartalma:

Tony Judt éles és intellektuális ideológiai leírást ad a huszadik század közepi francia értelmiségről

"A múltbeli tökéletlenség őszinte és szokatlanul kárhoztató tanulmány azokról az intellektuálisan változékony évekről (1944-1956). Judt úr...

többet tesz, mint egyszerűen leírja alanyai ideológiai akrobatáit; éles, sőt bosszúálló moralistaként vádolja ezeket az értelmiségieket embertelenségükért, amiért nem próbálták ki politikai gondolataikat a politikai valósággal szemben. -- John Sturrock, New York Times Book Review.