Értékelés:
A kritikák kiemelik Mumia Abu-Jamal ügyének megosztó jellegét, és a könyv betekintést nyújt a per során alkalmazott esetleges tisztességtelen bírói gyakorlatba. Míg egyesek informatívnak és jól megírtnak találják, mások megkérdőjelezik a könyv objektivitását és az Amnesty International elfogultságát.
Előnyök:A könyv részletesen megvizsgálja Mumia tárgyalását, és fontos kérdéseket vet fel a bírói elfogultsággal és a jogi normákkal kapcsolatban. Jól megírt, és jó bevezető forrásként szolgál azok számára, akik nem ismerik az ügyet. Az Amnesty International részvétele hitelessé teszi a könyvben megfogalmazott állításokat.
Hátrányok:A könyv talán nem teljesen objektív, és a halálbüntetés elleni sajátos álláspontot tükröz. Néhány kritika szkeptikusan nyilatkozik az állítások megbízhatóságáról, rámutatva, hogy a tárgyalás során bemutatott bizonyítékok alapján úgy vélik, hogy Mumia bűnös.
(5 olvasói vélemény alapján)
The Case of Mumia Abu-Jamal: A Life in the Balance
Mumia Abu-Jamal több mint két évtizede van bebörtönözve a pennsylvaniai halálsoron. Ügye több vitát váltott ki és több figyelmet kapott, mind országos, mind nemzetközi szinten, mint bármely más, jelenleg halálraítélt rabé az Amerikai Egyesült Államokban.
A fekete bőrű Mumia Abu Jamalt 1982 júliusában ítélték halálra a fehér rendőr, Daniel Faulkner 1981. december 9-i meggyilkolásáért. Határozottan fenntartja ártatlanságát.
A tárgyalás óta a szabadon bocsátását vagy a perújrafelvételét szorgalmazók vitatják az elítéléséhez használt bizonyítékok nagy részének érvényességét. Ezekkel a vádakkal szemben a bűnüldöző szervek tagjai és támogatóik, akik Abu-Jamal kivégzése mellett agitáltak, miközben azt állították, hogy a tárgyalás elfogulatlan volt.
Az Amnesty International emberi jogi szervezet a tárgyalás jegyzőkönyvének és más eredeti dokumentumoknak az áttekintése alapján úgy véli, hogy az igazságszolgáltatás érdekeit az szolgálná a legjobban, ha Mumia Abu-Jamal számára új tárgyalást tartanának. Ez a brosúra elmagyarázza, hogy miért.
