Értékelés:
A „Mystic Fiasco” kritikái vegyes képet mutatnak a könyvről, kiemelve a Pequot-háború történetének szokatlan megközelítését. Míg egyes olvasók értékelik a szerzők friss nézőpontját és alapos kutatását, mások a könyv kaotikus bemutatása és a tisztánlátás hiánya miatt kritizálják.
Előnyök:⬤ A szerzők a hagyományos elbeszéléseket megkérdőjelezve és részletes kutatásokat bemutatva más szemszögből közelítik meg a Pequot-háborút.
⬤ A Mystic helyszínének első kézből történő feltárása mélyebbé teszi érveiket.
⬤ A könyv hangsúlyozza a törzsi identitások képlékenységét és a törzsek közötti kapcsolatok összetettségét, ami üdítő és tanulságos.
⬤ Az olvasók észreveszik a szerzők integritását és tudását, ami a történelem hiteles és alapos feltárására utal.
⬤ Számos kritika szerint az írás zavaros és rosszul szervezett, ami megnehezíti a szerzők érvelésének követését.
⬤ Számos tipográfiai és nyelvtani hiba rontja az olvasás élményét.
⬤ Néhány olvasó úgy érzi, hogy az a következtetés, miszerint az indiánok „megnyerték” a háborút, félrevezető, tekintve a Pequot törzs által elszenvedett jelentős veszteségeket.
⬤ A könyvet kritizálják, mert túlságosan kritikus más történelmi művekkel szemben, anélkül, hogy világosabb elbeszélést nyújtana.
(5 olvasói vélemény alapján)
Mystic Fiasco How the Indians Won the Pequot War
A hagyományok szerint 1637 májusában egy angol telepesekből és bennszülött szövetségesekből álló csapat észrevétlenül átvonult New England déli részén, és meglepte Mystic pequot falut.
Csapdába ejtettek és megöltek 300-700 férfit, nőt és gyermeket. Ez a könyv a résztvevők naplóiból származó, alapos kutatás révén bizonyítékot szolgáltat arra, hogy ez soha nem történt meg, és a pequotok voltak a győztesek.
