Értékelés:
Theresa Amato „Grand Illusion” című könyve a harmadik pártok és független jelöltek rendszerszintű kihívásait vizsgálja az amerikai választási rendszerben, kiemelve a kétpártrendszer korrupt gyakorlatát. Ralph Nader kampányai során szerzett tapasztalatainak részletes beszámolóin keresztül a szerző sürgős reformok mellett érvel a szavazójoghoz való hozzáférés javítása és a választók valódi demokratikus választási lehetőségének visszaállítása érdekében.
Előnyök:A könyvet nagyra értékelik az amerikai politikai rendszer részletes és őszinte elemzéséért, amely megdöbbentő betekintést nyújt a harmadik párt jelöltjeit érintő akadályokba. Számos kritikus értékeli a jól megírt prózát és a terjedelmes dokumentációt. A könyvet kötelező olvasmánynak tartják mindazok számára, akik a választási folyamat megértése és a demokratikus reformok támogatása iránt érdeklődnek. Az Amato kampánymenedzserként szerzett első kézből származó tapasztalatai mélységet és hitelességet kölcsönöznek a könyvnek.
Hátrányok:Egyes olvasók szerint a könyv fárasztó olvasmány, különösen azok számára, akiket nem érdekelnek mélyen a szavazólapokhoz való hozzáférés kérdései vagy a harmadik pártok politikája. A kritikusok megjegyzik, hogy a könyv túlságosan elfogultnak tűnhet a két nagy párttal szemben, és inkább hasonlít egy szónoklatra, mint egy kiegyensúlyozott feltárásra. Továbbá azok, akik a demokrata vagy a republikánus párt erős támogatói, nem biztos, hogy megértik a tartalmat.
(19 olvasói vélemény alapján)
Grand Illusion: The Fantasy of Voter Choice in a Two-Party Tyranny
Ralph Nader 2000-es és 2004-es történelmi jelentőségű elnökválasztási kampányának országos kampánymenedzsereként Theresa Amato az ország két leghevesebben vitatott elnökválasztásán is részt vehetett. A Grand Illusion című könyvében szellemes, átgondolt kritikát fogalmaz meg az amerikai választási rendszerről, és erőteljes érveket sorakoztat fel a verseny megnyitása mellett.
Lerombolva azt a nemzeti mítoszt, hogy "bárki felnőhet és lehet az Egyesült Államok elnöke", Amato megmutatja, hogy a független és a harmadik párt jelöltjei milyen égbekiáltó strukturális akadályokkal szembesülnek, amelyek megakadályozzák őket abban, hogy teljes mértékben részt vegyenek a versenyben, vagy akár csak a nevüket is felkerüljenek a szavazólapra. Amellett, hogy hatékony választói kampányokat kell folytatniuk, ezeknek a jelölteknek egyidejűleg a két nagy párt által benyújtott, abszurd módon nagyszámú jogi kihívást kell elhárítaniuk - Nader 2004-es kampányának tizenkét hete alatt nem kevesebb, mint huszonöt pert indítottak a kampánya eltiprására.
Amato erőteljes érveket hoz fel az Egyesült Államokban a szavazójoghoz való hozzáférésről szóló törvények, a bonyolult szabályozások és a választások pártpolitikai ellenőrzése terén alkalmazott konkrét szövetségi reformok mellett. Eközben egy lendületes történetet is kínál arról, hogy a harmadik pártok és a független jelöltek hogyan tartottak fontos kérdéseket a múltbeli választásokon, és hogyan járultak hozzá a politikai életünkhöz mint társadalomhoz.
A 2008-as történelmi jelentőségű választások drámai előzményei és Obama és McCain különállásra irányuló erőfeszítései ellenére az országos politikai vita egy nagyon szűk, két nagy párt által meghatározott tartományban zajlik, amelyeket ugyanazok a vállalatok, érdekcsoportok és lobbisták befolyásolnak. A választások napján pedig egyszerűen nincsenek olyan valódi választási lehetőségek, amelyeket egy egészséges, többpárti demokráciának kínálnia kellene. A Nader-történeten túlmutatva a John Anderson, Ross Perot, Pat Buchanan és mások által vezetett kampányokra, Amato megmutatja, hogy a két jelöltre való korlátozás hogyan fosztja meg országunkat az erőteljes politikai élettől, hogyan fosztja meg a leendő jelölteket az első alkotmánymódosításhoz fűződő jogaiktól, és hogyan fosztja meg a választókat az értelmes politikai választási lehetőségektől.