Nagy Sándor kontra Julius Caesar: Ki volt az ókori világ legnagyobb hadvezére?

Olvasói vélemények

A könyv két történelmi katonai személyiség összehasonlítását mutatja be, de a kritikák szerint elfogult, és hiányzik belőle az alapos elemzés. Míg egyes olvasók értékelik az informatív tartalmát, mások szerint rosszul van megalapozva, és egyértelműen Caesarnak kedvez Sándorral szemben.

Történészek és a katonaságért rajongók számára informatív; egyes olvasók lebilincselőnek és értékesnek találják.

⬤ Hiányzik a kutatás és az elemzés mélysége
⬤ erős elfogultság Caesar irányába, Sándor eredményeinek minimalizálásával
⬤ elhanyagolja Caesar karrierjének fontos hibáit.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Alexander the Great Versus Julius Caesar: Who Was the Greatest Commander in the Ancient World?

Könyv tartalma:

Az ókori történelem évkönyveiben Nagy Sándor és Gaius Julius Caesar fénye minden másnál fényesebben ragyog, dinasztiák és despoták nemzedékeit inspirálva birodalmi hőstetteikkel. Mindkettőjüket az ókori világ legnagyobb katonai vezetőjének nevezték, de valójában ki volt a legjobb? Ebben az új könyvben Dr.

Simon Elliott először is felállít egy sor kritériumot, amelyek alapján megítélhető mindkettőjük stratégiai és taktikai zsenialitása. Ezután mindkettőjüket sorra veszi vadonatúj, naprakész katonai életrajzaiban, kezdve Alexandrussal, aki 26 éves korára veretlen volt a csatákban és a világ legnagyobb birodalmának meghódítója.

Ezután Caesar, az a férfi, aki döntő szerepet játszott abban, hogy a római területet olyan méretűre bővítette, amely később nagy unokaöccse, fogadott fia és örököse, Augustus alatt birodalomként alakult ki. A könyv részletes zárófejezete mindegyikük katonai pályafutását összeveti a korábban meghatározott kritériumokkal, hogy végül választ kapjunk a kérdésre: ki volt az ókori világ legnagyobb katonai vezetője?