Wholesale Justice: Constitutional Democracy and the Problem of the Class Action Lawsuit
Az elmúlt években sok politikai és jogi vita összpontosult a csoportos keresetekre. Sok ügyvéd és bíró megjegyezte, hogy már a kereset benyújtása is erős nyomás alá helyezi a megegyezés érdekében.
Egyesek azt állítják, hogy ez az eljárás a bírósági zsarolás egy formáját jelenti. Mások ellenben azt állítják, hogy ez egy hatékony eszköz a vállalati magatartás ellenőrzésére és a károsultak méltányos kártérítésének biztosítására. Ez a könyv az első olyan tudományos kísérlet, amely a modern csoportos keresetet átfogóan, az amerikai politikai és alkotmányelmélet szemüvegén keresztül vizsgálja.
Redish amellett érvel, hogy a modern csoportos kereset aláássa az alapvető alkotmányos elveket, beleértve az eljárásjogi tisztességes eljárást és a hatalmi ágak szétválasztását, és helytelenül alakult át az eredetileg összetett eljárási eszközből az irányadó anyagi jog rendkívül antidemokratikus módon történő megváltoztatásának eszközévé. Redish a csoportos kereset alternatív vízióját javasolja, amely lehetővé teszi, hogy az eszköz értékes eljárási célokat szolgáljon anélkül, hogy ezzel egyidejűleg az amerikai alkotmányos demokrácia alapvető elveivel ellentétes lenne.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)